Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А21-5808/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5808/2022


«01»

сентября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«29»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«01»

сентября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» к АО «ЯРИНЖКОМ» о взыскании 1 981 800 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ЯРИНЖКОМ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 1 890 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 91 800 рублей.

В судебном заседании 08.08.2022 года приняты к рассмотрению дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2022 года в сумме 92 195,75 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 21.12.2021 года № 21/12-21ИТП.

По условиям договора АО «ЯРИНЖКОМ» (исполнитель) обязалось разработать проектную документацию, поставить, смонтировать и провести пусконаладочные работы индивидуального теплового пункта, а ООО. «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (заказчик) обязалось принять результат работ и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена согласована 3 200 000 рублей.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены и пункта 3.1.1 договора стоимости работ первого этапа 2 700 000 рублей (стоимость оборудования).

В соответствии с пунктом 3.1.1.1 авансовый платеж в сумме 1 890 000 рублей перечисляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора срок поставки составляет 23 рабочих дня от даты поступления на расчетный счет исполнителя авансового платежа.

В соответствии с пунктом 11.1 договора в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По платежному поручению от 29.12.2021 года № 5222 на счет исполнителя был перечислен авансовый платеж в сумме 1 890 000 рублей.

Уведомлением от 25.02.2022 года заказчик по положениям статьи 715 ГК РФ завил об отказе от исполнения договора и просил в течение 7 дней со дня получения уведомления возвратить авансовый платеж.

Уведомление получено исполнителем 14.03.2022 года.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исполнитель о судебном процессе извещен, отзыв в дело не представил.

Суд рассмотрел дело по имеющимся документам.

Договор от 21.12.2021 года № 21/12-21ИТП является смешанным договором поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получавший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

Заказчик отказался от исполнения договора по положениям статьи 715 ГК РФ.

Доказательств исполнения первого этапа до отказа заказчика от исполнения договора в материалы дела не представлено.

Требования заказчика в части 1 890 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Согласно расчету заказчика за период с 22.03.2022 года по 03.08.2022 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 195,75 рублей.

Требования заказчика в части процентов за период с 22.03.2022 года по 31.03.222 года в сумме 10 356,16 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 1107, 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты с 01.04.2022 года не подлежит начислению и взысканию.

Требования заказчика в части неустойки за нарушение срока поставки (первый этап) в сумме в сумме 91 800 рублей за период с 09.02.2022 года по 13.03.2022 года подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРИНЖКОМ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 890 000 рублей, неустойку в сумме 91 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 356,16 рублей, расходы по госпошлине в сумме 32 053 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко