Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А79-14830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14830/2017
г. Чебоксары
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 а ,

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. 40 лет Победы, д. 31а

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский»

о взыскании 121 216 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 05-ЧЭСК

от ответчика: не было

от третьего лица: не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" о взыскании задолженности за приобретенную электроэнергию в сентябре 2017 года в размере 31 586 руб. 04 коп., пени за период с 19.10.2017 по 06.12.2017 в размере 89 630 руб. 37 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца заявил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за приобретенную электроэнергию в сентябре 2017 года в размере 31 586 руб. 04 коп., пени за период с 19.10.2017 по 22.05.2018 в размере 81 707 руб. 83 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда от 22.05.2018).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.218 по делу № А79-14830/2017 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский».

В судебном заседании представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика задолженность за приобретенную электроэнергию в сентябре 2017 года в размере 31586 руб. 04 коп., пени за период с 19.10.2017 по 18.10.2018 в размере 87240 руб. 53 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга; представил расчет пени.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Ранее истец в суд представлял письменные пояснения (том 1 л.л. 94-95) следующего содержания: первоначально АО «Чувашская энергосбытовая компания» не включило в объем полезного отпуска электроэнергии ответчика объемы потребления по потребителю МО МВД РФ «Алатырский». Это было связано с тем, что изначально в спорный период (сентябрь 2017г.) между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и указанным потребителем отсутствовали договорные отношения.

В последующем между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МО МВД РФ «Алатырский» был заключен договор энергоснабжения №21-01/395-485 от 15.12.2017г., согласно пункту 9.1. которого он распространил свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2017.

После заключения указанного договора энергоснабжения АО «Чувашская энергосбытовая компания» в адрес МО МВД РФ «Алатырский» выставило расчетные документы (счета-фактуры и расчетные ведомости) к оплате за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2017 года.

Ведомость об объемах переданной (поставленной Потребителям Заказчика) по Договору оказания услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям АГЭС Исполнителя за ноябрь 2017 года (далее - Ведомость за ноябрь 2017г.) была подписана со стороны АО «Чувашская энергосбытовая компания» с разногласиями, при этом по потребителю МО МВД РФ «Алатырский» в объеме полезного отпуска за ноябрь 2017г. были учтены объемы потребления за период с июля по ноябрь 2017 года.

Согласно подпункту 178 Ведомости за ноябрь 2017г. объем полезного отпуска по точке поставки «здание ОВД» прибор учета №27456687 составил 3 929 кВт.ч.

Согласно подпункту 1 расчетной ведомости энергопотребления за период 01.11.2017 -30.11.2017 по абоненту №485 по точке поставки «здание ОВД» прибор учета №27456687 текущее показание (то есть на 30.11.2017г.) составило «13097».

Согласно подпункту 2 расчетной ведомости энергопотребления за период 01.07.2017 -31.07.2017 по абоненту №485 по точке поставки «здание ОВД» прибор учета №27456687 предыдущее показание (то есть на 01.07.2017г.) составило «9168».

Таким образом, 13097 (показания прибора учета на 30.11.2017г.) - (минус) 9168 (показания прибора учета на 01.07.2017г.) = 3 929. Именно такой объем электроэнергии включен в объем полезного отпуска по указанной точке поставки за ноябрь 2017 года.

Поскольку в рамках дела №А79-941/2018 иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» к МУП «АГЭС» о взыскании задолженности за ноябрь 2017г. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2018г. удовлетворен, как следствие, объемы полезного отпуска электроэнергии приняты в редакции АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Таким образом, АО «Чувашская энергосбытовая компания» считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

18.10.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также в ходатайстве указано, что с исковыми требования не согласны по основаниям, изложенным в отзывах, ранее представленных в суд (том 1 л.д. 80-81, том 1 л.д. 156).

В отзыве ответчик пояснил, что ими 30 ноября 2017 года (платёжное поручение №570) уже была произведена оплата суммы основного долга за сентябрь 2017 года согласно выставленному истцом счёту-фактуре №2588 в размере 3348558 руб. 48 коп.

Разница между суммой в выставленном счете и фактически произведённой суммой оплаты составила 31586 руб. 04 коп., причиной чего послужило безосновательное невключение истцом в итоговую ведомость отпуска электроэнергии из сетей Ответчика объёма электроэнергии потреблённого в указанный период Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский», в связи отсутствием у Истца действующего договора энергоснабжения с Потребителем.

Указанное обстоятельство (отсутствие заключённого договора) не является основанием для исключения из расчетов потреблённой МО МВД РФ «Алатырский» электроэнергии. Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В сентябре 2017 года МО МВД РФ «Алатырский» было потреблено 13977 кВт и было учтено при осуществлении расчетов с истцом за сентябрь 2017 года.

В соответствии с действующем между сторонами договором № 01/01/17-33 купли – продажи электрической энергии в электрических сетях в целях компенсации потерь сетях от 17.07.2017 (пункт 5.5 договора) окончательный расчет за фактически приобретенную электроэнергию должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (то есть до 18 октября 2017 года). Начисление пеней должно производиться, начиная с первого рабочего дня после истечения предельного срока расчётов установленного договором, каковым в данном случае является 19 октября 2017 года. Оплата в полном объёме (с учётом электроэнергии потребленной в указанный период Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский») была произведена 30 ноября 2017 года. В соответствии с указанными обстоятельствами расчет пеней должен быть произведён за период с 19.10.2017 до 30.11.2017 года исходя из суммы задолженности в размере 3248558 руб. 48 коп. Сумма пеней составляет - 77902 руб. 93 коп..

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МО МВД РФ «Алатырский» был заключен договор энергоснабжения №21-01/395-485 от 15.12.2017, согласно пункту 9.1. которого он распространил свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2017.

После заключения указанного договора энергоснабжения АО «Чувашская энергосбытовая компания» в адрес МО МВД РФ «Алатырский» выставило расчетные документы (счета-фактуры и расчетные ведомости) к оплате за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2017 года.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Алатырские городские электрические сети» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/17-33 от 17.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Продавцом условия заключенного договора исполняются надлежащим образом, тогда как Потребитель систематически нарушает обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В сентябре 2017 года ответчиком была выставлена по электроэнергии на сумму 3 280 144,52 руб. счет-фактура № 2588 от 30.09.2017.

За указанный период ответчиком оплата за приобретенную электроэнергию произведена частично на сумму 3 248 558,48 руб. по платежному поручению №570 от 30.11.2017.

Таким образом, истец считает, что задолженность ответчика перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» за приобретенную электроэнергию в целях компенсации потерь составляет 31 586,04 руб. и пени за период с 19.10.2017 по 18.10.2018 в размере 87240 руб. 53 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга; представил расчет пени.

В рамках досудебного урегулирования спора АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в адрес ответчика с претензионным письмом от 20.10.2017 №18/01-4325.

Впоследствии истец уточнил сумму долга, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 31586 руб. 04 коп. и пени за период с 19.10.2017 по 18.10.2018 в размере 87240 руб. 53 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МО МВД РФ «Алатырский» был заключен договор энергоснабжения №21-01/395-485 от 15.12.2017, согласно пункту 9.1. которого он распространил свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 1928/05, по смыслу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

В рассматриваемом случае заключение договора, содержащего условие о распространении его действия на ранее возникшие отношения сторон, лишь констатирует фактически сложившиеся отношения.

Договор энергоснабжения с вышеуказанным потребителям предусматривает обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2017 года, а в части расчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор признается сторонами исполненным в соответствующем расчетном периоде (месяц) при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии мощности в пределах суммы, указанной в договоре (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Порядок заключения и продления, изменения и расторжения договора энергоснабжения регулируются статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике и утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Законодательство в сфере электроэнергетики не содержит положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.

В рассматриваем случае после превышения лимитов финансирования, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик продолжал фактически отпускать электроэнергию в точки поставки потребителей, а третьи лица продолжали принимать и оплачивать ее.

Указание в договоре энергоснабжения о признании его исполненным в соответствующем расчетном периоде при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии в пределах лимита суммы не влечет прекращение договора и не изменяет общий порядок определения срока действия договора применительно к пункту 3 статьи 425 и пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освобождать должника от необходимости своевременно и полно исполнять принятые обязательства.

Уведомления о расторжении договора энергоснабжения названному потребителю гарантирующим поставщиком направлено не было.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» со своей стороны в спорный период также не обращались в адрес МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 31 Правил № 442.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и МО МВД РФ «Алатырский» заключен договор энергоснабжения от 15.12.2017 № 21-01/395-485, в соответствии с пунктом 9.1 которого договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 июля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что на стороне названного потребителя имело место бездоговорное потребление опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, объем потребленной в сентябре 2017 года МО МВД РФ «Алатырский» электроэнергии не является потерями электрической энергии в электрических сетях ответчика применительно к пунктам 50, 51 Правил № 861.

Кроме того, ответчиком 30 ноября 2017 года (платёжное поручение №570) была произведена оплата суммы основного долга за сентябрь 2017 года согласно выставленному истцом счету-фактуре № 2588 от 30.09.2017 в размере 3 248 558 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.10.2017 по 18.10.2018 в сумме 87240 руб. 53 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком в материалы дела представлен в материалы дела контррасчет суммы пени, где ответчик считает обоснованной сумму пени за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 начисленную на сумму задолженности в размере 3 248 558 руб. 48 коп. по ставке 7,25 % в размере 77902 руб. 93 коп.

Судом принимает контррасчет пени, представленный ответчиком, при этом при проверке расчета ответчика судом установлено, что неустойка начислена по ставке 7,25 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Решением Совета директоров Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,50 % с 17.09.2018.

Таким образом, поскольку пени взыскиваются в судебном порядке, суд самостоятельно пересчитал сумму неустойки по ставке 7,5 %, действующей на дату вынесения резолютивной части решения суда (25.10.2018) по данному делу, и удовлетворил заявленное требование в сумме 80589 руб. 24 коп. исходя из следующего расчета: 3 248 558 руб. 48 коп. x 43 дня x 1/130 x 7,50 % = 80589 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 80 589 руб. 24 коп. за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 за просрочку оплаты электроэнергии за сентябрь 2017 года; в остальной части иска суд отказывает.

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд возвращает акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 руб., уплаченную по платежному поручению № 14315 от 07.12.2017.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" в пользу Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" пени в сумме 80 589 (Восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп. за период с 19.10.2017 по 30.11.2017 за просрочку оплаты электроэнергии за сентябрь 2017 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 095 (Три тысячи девяносто пять) руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 (Шестьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 14315 от 07.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина