Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А07-33700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33700/22
г. Уфа
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 215 743 руб. 95 коп. долга по договору от 20.05.2021 №2021/05/20/УФ-ЯНБ38-1707/СУБ, 655 911 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2021 по 28.10.2022


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2022;

от ответчика – не явились, извещены.


Общество "Современные системы реновации" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» о взыскании 7 215 743 руб. 95 коп. долга по договору от 20.05.2021 №2021/05/20/УФ-ЯНБ38-1707/СУБ, 655 911 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2021 по 28.10.2022.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 7 215 743 руб. 95 коп. долга по договору от 20.05.2021 №2021/05/20/УФ-ЯНБ38-1707/СУБ, 326 873 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 42, ПОМЕЩ. 8А.

Конверт с копией определения от 07.11.2022, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Современные системы реновации" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Современные системы реновации" (субподрядчик) и обществом «Уфимское строительное управление» (подрядчик) заключен договор от 20.05.2021, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте: «Капитальный ремонт самотечного канализационного коллектора Ду900мм по ул. Т. Янаби от КК38-0771 до КК38-1707 методом спирально-навивной технологии».

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 7 221 755 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты производятся подрядчиком в форме безналичного расчета в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В пункте 4.1 договора определены сроки выполнения работ: с момента заключения договора и согласно графику производства работ.

В пункте 11.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 08.12.2021 №1 на сумму 6 990 904 руб. 51 коп. и №2 на сумму 224 839 руб. 44 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 08.12.2021 № 1 на сумму 7 215 743 руб. 95 коп., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 20.05.2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.05.2021, акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 08.12.2021 №1 на сумму 6 990 904 руб. 51 коп. и №2 на сумму 224 839 руб. 44 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 08.12.2021 № 1 на сумму 7 215 743 руб. 95 коп., претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ общей стоимостью 7 215 743 руб. 95 коп., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, задолженность общества «Уфимское строительное управление» по оплате работ составляет 7 215 743 руб. 95 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования общества "Современные системы реновации" о взыскании 7 215 743 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 199 154 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 127 718 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 199 154 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 127 718 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга исходя из 0,03% за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в сумме 60 713 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 1645 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 215 743 руб. 95 коп. сумму долга по договору от 20.05.2021 №2021/05/20/УФ-ЯНБ38-1707/СУБ, 199 154 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, 127 718 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга исходя из 0,03% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 713руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1645 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2022 №15844.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова