Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А42-8299/2024




Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело №А42-8299/2024

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-т Обводный канал, д. 101, каб. 506, г.Архангельск, Архангельская обл., 163001; адрес для направления корреспонденции: ул. Орджоникидзе, д. 30 Б, г. Котлас, Архангельская обл., 165300)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, Муниципальный округ Аэропорт, <...>; филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» имеет адрес: ул. Северная застава, д.24, помещ. 3, ЗАТО г. Североморск, Мурманская обл., 184606)

о взыскании 7 873 рублей 06 копеек,

без вызова сторон,





УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании стоимости поставленной в октябре – ноябре 2022 года, апреле – июне 2024 года электроэнергии в сумме 6 758 рублей 48 копеек в жилые помещения, расположенные по адресам: Архангельская область, Котласский районе пос. Савватия, в/г № 9, <...>, д. № 7; <...>., находившиеся в оперативном управлении ответчика; и законной неустойки в сумме 1 114 рублей 58 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 07.09.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 16.09.2024; ответчиком – 13.09.2024).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 27.09.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.10.2024.

23.09.2024 от Учреждения поступил отзыв с возражениями.

23.09.2024 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины № 17716 от 16.08.2023.

16.10.2024 от Гарантирующего поставщика поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать стоимость поставленной в октябре – ноябре 2022 года, апреле – июне 2024 года электроэнергии в сумме 5 962 рубля 98 копеек (в соответствии с отзывом исключено начисление в сумме 795,50 руб. по УПД № 33-00022632 от 31.05.2024); и законной неустойки в сумме 1 102 рубля 24 копейки по состоянию на 28.08.2024.

Определением от 23.10.2024 уточнения исковых требований приняты судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята 23.05.2024.

02.11.2024 от Учреждения поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости поставленной в октябре – ноябре 2022 года, апреле – июне 2024 года электроэнергии в сумме 5 962 рубля 98 копеек в жилые помещения, расположенные по адресам: Архангельская область, Котласский районе пос. Савватия, в/г № 9, <...>, д. № 7; <...>., находившиеся в оперативном управлении ответчика в спорный период.

Приказами Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14 марта 2022 года № 559, от 02.02.2021 № 2441 и Актом приема-передачи федерального имущества от 04.05.2022 в оперативное управление Учреждения переданы жилые помещения (квартиры), расположенные в Архангельской области, Котласском районе, пос. Савватия, военный городок № 9, дома 1, 5, 7 и <...>.

Истцом за просрочку оплаты за спорные периоды начислены пени в сумме 1 102 рубля 24 копейки по состоянию на 28.08.2024 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчику направлялась претензия.

05.09.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ несет собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Коммунальные услуги электроснабжения потреблены квартирами, находившимися в оперативном управлении ответчика.

Предусмотренных ГК РФ оснований для освобождения Учреждения от обязанности оплаты задолженности и пени не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 5 962 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно статье 333 ГК РФ снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер по получению финансирования на оплату коммунальных услуг.

Суд учитывает, что размер неустойки установлен законом.

Основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Пени по состоянию на 28.08.2024 за несвоевременную оплату подлежат взысканию в сумме 1 102 рубля 24 копейки, и с 29.08.2024 - по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки: почтовые расходы в сумме 485 рублей 00 копеек за направление претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 962 рублей 98 копеек; пени в сумме 1 102 рубля 24 копейки по состоянию на 28.08.2024; пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисляемые с 29.08.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ; почтовые издержки в сумме 485 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН: 7604193710) (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 5047041033) (подробнее)

Судьи дела:

Быкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ