Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А64-206/2018Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании гражданина банкротом о введении реализации имущества гражданина г. Тамбов «2» октября 2018 года Дело №А64-206/2018 Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 2 октября 2018 года. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воронцовой М.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталии Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Умет Уметского района Тамбовской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее банкротом. В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва): от заявителя (должника) – ФИО2, доверенности от 27.05.2016 и от 18.07.2017 серии 68 АА № 0945821, финансовый управляющий – ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились. определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018) заявленные требования ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталии Валерьевны (далее - ФИО4) признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Представители Управления Росреестра по Тамбовской области и Управления ФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, указанные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет финансового управляющего рассматривается в отсутствие должника по материалам, имеющимся в деле. Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры, реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, а также заявил ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего и 13 936,28 руб. - расходы финансового управляющего. Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2018 до 15 часов 00 минут 25.09.2018, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей тех же лиц. Финансовый управляющий в продолженном судебном заседании уточнил заявленные им ранее ходатайств, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, а также перечислить ему с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего. Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению. Финансовый управляющий поддержал заявленные им ранее ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего (с учетом уточнения). Должника ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также представил в материалы дела оригинал чека-ордера от 25.06.2018 о перечислении ФИО4 в депозит Арбитражного суда Тамбовской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Согласно заключению о наличии оснований для обжалования сделок должника, сделки, требующие оспаривания финансовым управляющим, не выявлены. Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов не состоялось ввиду неявки кредиторов. Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов. Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО4 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В силу пунктом 2,3 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим ФИО4 подлежит утверждению ФИО3. Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, ФИО4, на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 18.01.2018. Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в его ходатайстве от 03.09.2018. Руководствуясь статьями 167 – 170 и 223 АПК РФ, а также статьями 20, 20.2, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд 1. Признать ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталию Валерьевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Умет Уметского района Тамбовской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом. 2. Ввести в отношении ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталии Валерьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21.03.2019. 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 члена СРО «ААУ «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16030, почтовый адрес: 392000, <...>). 4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 5. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «21» марта 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9. 6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, внесенные ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталией Валерьевной по чеку-ордеру от 18.01.2018, на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в его ходатайстве от 03.09.2018. 8. ФИО4 (прежняя фамилия – Корнюк) Наталия Валерьевна обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. Судья Е.Ю. Емельянов Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Иные лица:Администрация Уметского района Тамбовской области (подробнее)НП СРО "Ассоциация арбитражных управляющих Паритет" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Росреестра по Тамбовской области (подробнее) ФНС России Управление по Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:Емельянов Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |