Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-185805/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-185805/19 – 22-1602

20.12.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕЧАТНИКОВ, ДОМ 12, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" (450068, <...>, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.11.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМИНВЕСТ" о взыскании по договорам займа задолженности в размере 10 964 091,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу № А40-51126/19-46-58Б ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 18.10.2016 г. ООО "ПРОМИНВЕСТ" обратилось в ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" за получением денежных средств, в связи с чем между Истцом и Ответчиком был заключен Договор микрозайма №181001-ВЮМ, по условиям которого Ответчику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Договора, ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от непогашенной в с срок суммы Займа, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

17.01.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору микрозайма №181001-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились изменить процентную ставку за пользование Займом в период с 18.12.2016 г. по 18.01.2017 г. с 5,5% на 4.0 %

14.05.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору микрозайма №181001-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились увеличить срок возврата займа на 3 месяца и изменить процентную ставку по Договору с 18.04.2017 г. по 17.07.2017 г. и у становить ее в размере 3% в месяц.

14.07.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору микрозайма №181001-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились увеличить срок возврата займа на 3 месяца, изменить процентную ставку по договору и установить ее в размере 3% в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику заем в указанной сумме, предусмотренной Договором, что подтверждается выпиской по счету ООО МФК «ИнкассоЭксперт». Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, согласно Актам сверки, за последним образовалась задолженность в размере: сумма основного долга 2 000 000, 00 руб.; сумма процентов за пользование займом: 1 267 351, 24 руб.; сумма неустойки 1 000, 00 руб.

Также из материалов дела усматривается, что 24.11.2016 г. ООО "ПРОМИНВЕСТ" обратилось в ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" за получением денежных средств, в связи с чем между Истцом и Ответчиком был заключен Договор микрозайма №241101-ВЮМ, по условиям которого Ответчику предоставлен заем в размере 2 000 000, 00 руб. В соответствии с условиями которого Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 36% годовых.

В соответствии с п.4.1 Договора, ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от непогашенной с срок суммы Займа, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

24.01.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору микрозайма №241101-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились изменить процентную ставку за пользование займом в период с 24.12.2016 г. по 24.01.2017 г. с 5,5% на 4,0%.

В связи с изменением процентной ставки Стороны договорились считать сумму процентов, подлежащей уплате в дату 24.01.2017 г. в размере 82 666, 67 руб.

18.05.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору микрозайма №241101-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились увеличить срок возврата займа на 3 месяца и изменить процентную ставку по Договору и установить ее в размере 3% в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику заем в указанной сумме, предусмотренной Договором, что подтверждается выпиской по счету ООО МФК «ИнкассоЭксперт». Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, согласно Акту сверки, за последним образовалась задолженность в размере: сумма основного долга 2 000 000, 00 руб.; сумма процентов за пользование займом 1 323 789, 97 руб.; сумма неустойки 1 000, 00 руб.

Также из материалов дела усматривается, что 12.12.2016 г. ООО "ПРОМИНВЕСТ" обратилось в ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" за получением денежных средств, в связи с чем между Истцом и Ответчиком был заключен Договор микрозайма №121201-ВЮМ, по условиям которого Ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. В соответствии с условиями которого Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 36% годовых.

В соответствии с п.4.1 Договора, ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от непогашенной с срок суммы Займа, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

22.05.2017 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору микрозайма №121201-ВЮМ, по условиям которого Стороны договорились увеличить срок возврата займа на 3 месяца и изменить процентную ставку по Договору и установить ее в размере 3% в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику заем в указанной сумме, предусмотренной Договором, что подтверждается выпиской по счету ООО МФК «ИнкассоЭксперт». Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, согласно Акту сверки, за последним образовалась задолженность в размере: сумма основного долга 2 958 835, 50 руб.; сумма процентов за пользование займом 1 411 114, 71 руб.; сумма неустойки 1 000, 00 руб.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что на настоящий момент, общий размер задолженности Ответчика составляет 10 964 091, 40 руб.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" в пользу ООО МФК "ИНКАССОЭКСПЕРТ" по договорам займа задолженность в размере 10 964 091,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 77 820,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.