Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А47-3575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3575/2020
г. Оренбург
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу "ЭСКО-АУДИТ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 65 000 руб.


В судебное заседание стороны не явились.


Истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭСКО-АУДИТ" о взыскании 65 000 руб. задолженности в виде комиссии за расчетно - кассовое обслуживание за период с января по октябрь 2018 года.

Определением от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что из выписки по счету № 45812810700030675501, открытому в ООО КБ «Агросоюз» следует, что в период с января по октябрь 2018 года за АО «ЭСКО – Аудит» числится дебиторская задолженность по оплате комиссии за расчетно – кассовое обслуживание.

Претензий со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало, в связи, с чем истец полагает подтвержденным факт оказания услуг с его стороны. Однако, как, указывает истец, оплата со стороны ответчика в счет оплаты комиссии за расчетно – кассовое обслуживание не поступала, в связи, с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 65 000 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 18.02.2020 № 56/20-т (л.д.12), с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые отношения сторон по договорам банковского счета регулируются главой 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К числу банковских операций в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона о банках относятся открытие и ведение банковских счетов.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.11.2018 № ОД-2900 у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу № А40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 июня 2017 года по делу № А47-189/2017 (резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года) акционерное общество «ЭСКО-АУДИТ», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28.12.2017.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 марта 2020 года по делу № А47-189/2017 (резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года) срок конкурсного производства, открытого в отношении АО «ЭСКО-АУДИТ», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен на 6 месяцев до 28.06.2020.

Из искового заявления следует, что за АО «ЭСКО-АУДИТ» по счету № 45812810700030675501 числится дебиторская задолженность по оплате комиссии за расчетно – кассовое обслуживание за период с января по октябрь 2018 года в сумме 65 000 руб.

Вместе с тем доказательств заключения договора на открытие и обслуживание банковского счета в материалы дела истцом не представлено.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

По общему правилу взыскание договорной задолженности производится путем представления первичной документации, подтверждающей оказание таких услуг и выполнения работ.

В качестве доказательства оказания услуги по расчетно – кассовому обслуживанию истцом в материалы дела представлена выписка по счету № 45812810700030675501 за период с 31.01.2018 по 03.02.2019.

Однако, в отсутствие заключенного договора суду не представляется возможным определить, что Банк наделен условиями договора на начисление комиссий за обслуживание счета, также не возможно установить размер комиссии за совершение проведенных операций, не подтверждено какие операции произведены Банком по указанному счету, не обосновано, что примененный тариф за спорный период является действующим в тот период времени.

Ссылки заявителя на выписку по счету судом не принимаются, поскольку сам по себе указанный документ факт оказания услуг в заявленных объемах не подтверждает.

Факт надлежащего оказания Банком ответчику услуг по ведению банковского счета не подтвержден первичными документами.

Отсутствие у конкурсного управляющего всей документации несостоятельного общества само по себе не означает, что Банком услуги оказывались, а ответчиком указанные услуги не оплачивались, что не освобождает истца от доказывания юридически значимых для дела обстоятельств, в том числе наличие у ответчика спорной задолженности.

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности в виде комиссии.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с января по октябрь 2018 года удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине (оплаченной платежным поручением от 21.02.2020 № 78717) в размере 2 600 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.Ф. Сукачева