Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А32-19213/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-19213/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Векстрой-Юг" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКСТРОЙ-ЮГ" 350075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ФГБУ "Управление "Кубаньмелиоводхоз" (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ" 350058, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: ФИО2)

об обязании в течение 5 дней, со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, передать ООО «ВЕКСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН <***>) подписанную к производству работ документацию, разрешение на строительство, площадки по актам приема-передачи, геодезическую разбивочную основу, согласия владельцев соседних земельных участков на их использование или сервитутов по земельным участкам согласно условиям Госконтракта и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 21.07.2020 г.

ответчик: ФИО4 дов. от 12.02.2020 г.

установил:

ООО "Векстрой-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ФГБУ "Управление "Кубаньмелиоводхоз" об обязании в течение 5 дней, со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, передать ООО «ВЕКСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН <***>) подписанную к производству работ документацию, разрешение на строительство, площадки по актам приема-передачи, геодезическую разбивочную основу, согласия владельцев соседних земельных участков на их использование или сервитутов по земельным участкам согласно условиям Госконтракта и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

ООО «ВЕКСТРОЙ-ЮГ» в заявлении указывает, что Заказчик не исполнил свои обязательства по предоставлению Подрядчику запрашиваемой проектной и иной документации.

С заявленными Истцом требованиями Ответчик не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с надлежащим исполнением спорных обязательств.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Векстрой-Юг» (далее - Истец, Подрядчик) и ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Государственный контракт от 12.07.2019 № 038100043319000043/1 (далее - Госконтракт).

В соответствии с условиями Госконтракта Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция противопаводковой системы обвалования рек Кубани и Протоки с подготовительными работами по очистке русел рек (2-я очередь), Краснодарский край (остаточные работы)».

Согласно п.5.1.2. Госконтракта, Заказчик обязан передать Подрядчику подписанную к производству работ проектную документацию в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта.

Истец утверждает, что Заказчик не исполнил свои обязательства по передаче Подрядчику в установленном порядке проектной документации. Компания неоднократно направляла в адрес Управления письменные запросы о предоставлении необходимой документации, но в результате переписки, запрашиваемых сведений, необходимых Подрядчику для выполнения Госконтракта, получено не было.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи указанной статьи при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Таким образом, действующее законодательство, допуская указанные способы защиты права подрядчика, не наделяет его правом требовать понуждения заказчика передать документацию, указанной нормой установлены иные последствия неисполнения заказчиком обязательств по оказанию содействия подрядчику.

Статья 12 ГК РФ, предусматривает в качестве способа защиты права принуждение к исполнению обязанности в натуре, ее применение конкретизировано в главе 25 ГК РФ.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрены специальные способы защиты прав заказчика по договору подряда в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком по договору: отказаться от договора, поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Данная норма корреспондируется с положениями статьи 397 ГК РФ о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, действующее законодательство предусматривает иные действия подрядчика в случае отказа заказчика в предоставлении документации.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко