Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А67-8828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8828/2017
г. Томск
14 марта 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

06 марта 2019 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (634068, г. Томск; ИНН <***>, ОГРНИП 304701734300202) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просила признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.07.2018.

Определениями арбитражного суда от 18.07.2018, от 20.09.2018, от 14.11.2018, от 19.12.2018, от 04.02.2019 судебное разбирательство отложено на 06.03.2019.

До даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве (утверждению плана реструктуризации долгов гражданина) ФИО1 представлен план реструктуризации ее долгов.

ПАО «РГС Банк» и ПАО «СКБ-Банк» в письменных пояснениях указали на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий также представил пояснения, согласно которым полагал возможным утвердить план реструктуризации долгов в предложенной должником редакции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве и иными положениями Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ПАО «МТС-Банк» в размере 202 578,42 рублей, ПАО Сбербанк в размере 27 741,09 рубля, ПАО «СКБ-Банк» в размере 1 152 346,73 рублей, Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 499 279,28 рублей и ПАО «РГС Банк» в размере 1 229 175,78 рублей (в том числе 1 123 333,72 рубля обеспечено залогом имущества должника).

ФИО1 разработан план реструктуризации задолженности, включенной в реестр.

Собрание кредиторов по вопросу об одобрении плана реструктуризации долгов не состоялось по причине отсутствия кворума, при этом ПАО «СКБ-Банк» и ПАО «РГС Банк» представили письменные возражения относительно утверждения плана ФИО1

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве суд может утвердить план реструктуризации долгов гражданина в отсутствие одобрения собрания кредиторов, однако, срок реализации такого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По общему правилу срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. По заявлению гражданина суд может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Согласно плану, представленному ФИО1, срок удовлетворения требований конкурсных кредиторов составляет пять лет, что превышает максимально допустимые сроки реализации плана.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В нарушение данной нормы представленный должником план реструктуризации долгов не содержит порядка продажи имущества, находящегося в залоге у ПАО «РГС Банк» и обеспечивающего его требование, включенное в реестр. Согласия об утверждении плана реструктуризации долгов без возможности реализации предмета залога ПАО «РГС Банк» не давало.

Таким образом, план ФИО1 противоречит требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем не может быть утвержден судом.

Иные лица план реструктуризации долгов гражданина не представили.

ПАО «СКБ-Банк» указало, что с учетом финансовых возможностей ФИО1 разработка плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, исключена.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, обязательства по ее оплате с учетом установленных сроков не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание, что у должника имеются признаки банкротства, учитывая непредставление должником и его кредиторами плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В ходе процедуры реализации имущества гражданин не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Узбекистан, г. Коканд; место регистрации: <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 304701734300202; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Узбекистан, г. Коканд; место регистрации: <...>; ИНН <***>; ОГРНИП 304701734300202; СНИЛС <***>) как  индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634027, <...>; Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на 29 июля 2019 года на 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. № 316.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                      И.М. Казарин