Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А45-37586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37586/2023
г. Новосибирск
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318547600200539), рп Кольцово,

о взыскании задолженности в размере 4 786 рублей 14 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.12.2021, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (далее- истец, ГУП НСО "НОЦРПП") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 4 786 рублей 14 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 19.02.2024 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, и в том случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение о назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком 05.03.2024.

С учетом присутствия в предварительном судебном заседании представителя истца, надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений против завершения подготовки к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению дела по существу, суд завершил стадию предварительного судебного заседания, признав готовность дела к судебному разбирательству.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

24.12.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 24-12-18-А/001 на оказание услуг по содержанию предоставляемых в аренду помещений субъектам малого предпринимательства №24-12-18/001-у, по условиям которого истец взял на себя обязательства по оказанию ответчику возмездных административно-хозяйственных услуг по контролю, административно-хозяйственному сопровождению и обслуживанию переданного в аренду нежилого помещения по договору аренды нежилых помещений Бизнес-инкубатора Новосибирской области по адресу: <...> субъектами малого предпринимательства.

Общая площадь переданных ответчику в аренду нежилых помещении составляет 18.9 кв.м.

Условиями п. 1.3 договора услуг арендатор получил право пользоваться коммунальными услугами, а именно: эксплуатировать тепловые сети, водопровод и канализацию на территории арендуемых площадей в объемах потребления, необходимых арендатору, за что арендатор обязуется передавать ГУП НСО «НОЦРПП» плату в размере и сроки, определяемые договором.

Стоимость услуг определена условиями п.4.1 договора услуг, является договорной и включает следующие расходы ГУП НСО «НОЦРПП»: отопление, вода, канализация, плата за землю, амортизацию, налог на имущество, эксплуатационные, необходимее административно-хозяйственные и прочие расходы с учетом НДС составляет 245 рублей за 1 кв.м в месяц, что за общую площадь арендуемых нежилых помещений 18.9 кв.м с учетом НДС составляет 4630 рублей 50 копеек в месяц.

Возмещение расходов за потребленную электрическую энергию осуществляется арендатором по фактическому ее потреблению путем перечисления средств на счет ГУП НСО «НОЦРПП» на основании счетов, выставляемых ГУП НСО «НОЦРПП» (п.4.3 договора услуг).

В соответствии с пунктом 4.4. договора арендатор обязан оплачивать услуги ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение обязательств по оплате задолженность ответчика по договору услуг перед истцом по оплате стоимости оказанных услуг составила 4786,14 рублей: частично за июнь 2021 года в размере 4634,23 рублей, за июль 2021 года в размере 151,91 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 09.11.2023, оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, не скомпрометированные процессуальным оппонентом, суд признает доказанным факт оказания услуг на заявленную к взысканию с ответчика сумму.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600200539) в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 786 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова