Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-63166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63166/2019
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО СК "ФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КЕРАМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 277308 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО2, директор, от 20.05.2018; ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2019.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО СК "ФТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КЕРАМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием о взыскании: 235258 руб. – неосновательное обогащение, 13967 руб. 23 коп. - проценты за период с 21.12.2018 по 02.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, 27500 руб. - транспортные расходы, в возмещение судебных издержек сумму оплаты за отправку и получение неполученной адресатом корреспонденции в размере 583 руб. 28 коп., а также 8546 руб. - госпошлина.


От ответчика поступил отзыв, в иске просит отказать в полном объеме.

От истца приобщены пояснения к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на следующее.

Между ООО СК «Фасадные Технологии» (Покупатель, Истец) и ООО «Керамические Технологии» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №27/09-001Q от 27.09.2018.

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить Товар согласно Спецификаций, согласованных сторонами Договора.

К Договору сторонами была подписана Спецификация №1 от 27.09.2018 в которой стороны согласовали количество и иные характеристики Продукции (Товара) поставки: кладочного раствора для лицевого кирпича quick-mix V.O.R VK.01H (артикул — 72138, графитово-черный) в количестве 7600 мешков, порядок оплаты и поставки.

28.09.2018 Истец оплатил 50% от общей стоимости Товара — 2 242 190 рублей.

25.10.2018 Истцом осуществлена оплата 30% от общей стоимости Продукции — 1345314 рублей.

27.11.2018 Истец оплатил оставшиеся 20%, что составило 896876 рублей.

Таким образом, согласованная цена Товара по Спецификации №1 от 27.09.2018 к Договору Покупателем была оплачена 27.11.2018.

Согласованная в Спецификации №1 от 27.09.2018 к Договору дата поставки - 30.10.2018, дата фактической поставки Товара — 27.12.2018.

При этом Поставщик поставил Товар только после оплаты дополнительной суммы в размере 235258 рублей (платежное поручение №3579 от 21.12.2018), и 27500 рублей (платежное поручение №3580 от 21.12.2018):

235258 рублей - якобы за увеличение цены заводом-изготовителем

27500 рублей - транспортные расходы.

Как указывает Истец на электронную почту Истца поступило уведомление от Ответчика исх.№09/10-001 от 09.10.2018 о том, что на 08.10.2018 весь заказ ООО СК «ФТ» в количестве 7600 мешков для объекта «ЖК Макаровский Квартал» (г. Екатеринбург) полностью готов к отгрузке, и в подтверждение прилагает Уведомление завода-изготовителя АО «Квик-микс» от 08.10.2018 о готовности продукции к отгрузке.

Далее в письме исх.№ 12/10-001 от 12.10.2018 Ответчик уведомляет о повышении заводом-изготовителем отпускной цены с 25.10.2018, приложив скан письма от АО «Квик-микс» от 11.10.2018. Ознакомившись с приложенным письмом завода-изготовителя, выясняется, что с 25.10.2018 предусмотрено повышение цен на заводе, но имеется возможность заказать до 25.10.2018 и вывезти продукцию по прежним ценам в течение 14 дней (до 08.11.2018) с момента вступления в силу новых цен.

Исходя из содержания предыдущего письма Ответчика (№09/10-001 от 09.10.2018), а также телеграммы Ответчика от 15.11.2018 готовый в полном объеме заказ вывезен с завода-изготовителя и поступил на склад Ответчика 30.10.2018, т.е. в сроки, в течение которых действуют прежние цены.

Увеличение центы Товара и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. При этом суд соглашается с позицией ответчика, изложенной в отзыве на иск.

В соответствии с п. 5.2. цена на Товар, согласованный в Спецификациях может быть изменена на не оплаченный товар в случае изменения отпускной цены завода изготовителя и (или) в случае изменения стоимости перевозки товара, о чем Поставщик (ответчик) должен поставить в известность Покупателя (истца) не позднее чем за 5 (пять) календарных дней.

11.10.2018 завод изготовитель (АО «Квик-микс») уведомил о повышении отпускных цен с 25.10.2018, о чем Покупатель был надлежащим образом уведомлен 12.10.2018, т.е. за 13 календарных дней до повышения отпускных цен завода изготовителя (что не оспаривает и сам Истец).

Довод истца о том, что изготовленная ранее продукция должна отпускаться заводом изготовителем по старым ценам, не соответствуют действительности.

В соответствии с условиями договора завода изготовителя вся продукция (Товар) с момента уведомления о повышении цен отпускается на условии 100% предоплаты до даты вступления в силу новых цен. В течение 14 дней после вступления в силу новых цен, по старым ценам возможен вывоз только 100% оплаченной (до даты вступления в силу новых цен) продукции (Товара).

Истец в своем исковом заявлении подтверждает, что произвел частичную оплату только 25.10.2018, т.е. после повышения цены на Товар.

В связи с тем, что Истцом была произведена оплата после вступления в силу новых цен завода изготовителя в соответствии с п. 5.2. Договора на не оплаченный истцом товар (продукцию) в количестве 3800 (три тысячи восемьсот) мешков цена была изменена.

С учетом фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку Истец несвоевременно произвел оплату Товара, Ответчик правомерно потребовал внесения дополнительной оплаты за Товар (п. 5.2. договора).

Поскольку денежные средства получены Ответчиком правомерно, оснований для удовлетворения иска на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.С. Трухин