Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-56338/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 56338/24-3-410
г. Москва
07 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 мая 2024 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (426063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВАСИЛИЯ ЧУГУЕВСКОГО УЛИЦА, 9, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) о взыскании 3 980 720 руб. 91 коп.

При участии:

От истца: ФИО1, по дов. от 20.04.2023 г., диплом,

От  ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТЕОР ЛИФТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ"  о взыскании задолженности в размере 3 726 057, 90 рублей и пени в размере 254 663,01 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.  Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу получено представителем 03.04.2024 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От сторон не поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  долг в общем размере 4 688 871,67 руб. (в том числе за новые периоды февраль и март 2024 года) и пени в размере 270 820,03 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении требований, суд считает его не подлежащим принятию на основании следующего.

Суд расценивает заявленное ходатайство как новое требование истца, поскольку истцом увеличен период начисления задолженности.

По мнению суда, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате услуг, возникших, в том числе  после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по оплате на основании других актов).

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказывает истцу в уточнении искового требования, отмечая, что истец не лишен возможности предъявления нового самостоятельного иска.

Суд отмечает, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований. Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13).

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), и, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции.

Суд отмечает, что истцом заявлено новое требование о взыскании с ответчика задолженности за период февраль и март 2024 года, которое первоначально истцом не заявлено.

Между тем, такое соединение требований возможно лишь при обращении истца в суд (ст. 49, 130 АПК РФ), а не после возбуждения производства по делу.

В противном случае, судебный процесс может оказаться неограниченным во времени, если истец будет вновь предъявлять дополнительные требования к уже ранее заявленным, что не соответствует принципу разумности сроков судебного разбирательства. Указанный вывод полностью корреспондирует принципу  осуществления судопроизводство в арбитражных судах в разумный срок (ст. 6.1 АПК РФ).

Законом отводится строго определенное время суду для того, чтобы разобраться в сути правоотношений сторон и установить все существенные для дела обстоятельства, принять законный и справедливый судебный акт.

Принятие дополнительных требований неотвратимо повлечет необходимость продления сроков рассмотрения дела для предоставления ответчику возможности возражать по уточненным требованиям.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.05.2010 N 161/10.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам первоначального иска.

От ответчика отзыва на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «УК «АМ» (далее - Ответчик) были заключены договоры № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020, согласно которым Истец обязался выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового Оборудования, а Ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения Истцом вышеуказанных работ и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

По договору № В7ОРР-011767 от 01.10.2020 г.

Согласно п. 3.1, Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ, Правилами, руководством (инструкцией) по эксплуатации завода-изготовителя Оборудования.

В силу п. 3.2, Исполнитель на время действия Договора устанавливает и передает его по акту приема- передачи во временное пользование Заказчику (без перехода права собственности) следующее оборудование: Маршрутизатор TP-Link - 5 шт; маршрутизатор Keenetic 4G - 6 шт; Модем 3G/3.5G -6 шт

В соответствии с п. 6 .1, Стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора сумму в размере 387 600,00 (Триста восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей в месяц, в том числе НДС (20%) 64 600,00 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору.

Стоимость работ и услуг по настоящему Договору определена в соответствии с п.6.1. Договора. В связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое обслуживание Оборудования (трудозатраты, запчасти, транспорт и т.д.) возможно увеличение стоимости оказываемых по настоящему Договору работ и услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 6.2).

В силу п. 6.3, Сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно, на основании предоставленного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг. Заказчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ/оказанных услуг и подписывает Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг и передает его Исполнителю Если в указанный срок Заказчик не передаст подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания Исполнителю, работы/услуги считаются выполненными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 6.4, Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг и получения от Исполнителя счета.

По договору №В7ОРР-011772 от 01.10.2020.

В соответствии с п. 3.1., Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с Техническим регламентом, ГОСТ, Правилами, руководством (инструкцией) по эксплуатации завода-изготовителя Оборудования.

Согласно п. 3.2, В целях обеспечения безопасности лифтов посредством оборудования кабин средствами подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала, для сокращения времени на выявление и устранение неисправностей лифтового оборудования, находящегося на обслуживании у Исполнителя по настоящему Договору, Исполнитель осуществит мероприятия по дополнительной диспетчеризации лифтов Заказчика, обслуживаемых по настоящему Договору, в виде монтажа и введения в эксплуатацию следующего оборудования. Лифтовой блок 6.0 - 33 шт.      400 158,00 руб., Монтажный комплект для ЛБ   - 33 шт. стоимостью 30 888,00 руб., Переговорный комплект ЭХО - 33 шт. стоимостью 25 146,00 руб., L Моноблок КЛШ-КСЛ - 5 шт. стоимостью 108 555,00 руб., Лифтовой блок 7.2 - 3 шт. стоимостью 44 460,00 руб., БЛ ЕСДКЛ - 3 шт. стоимостью 36 378,00 руб., Монтажный комплект - 3 шт. стоимостью 2 808,00 руб., Переговорный комплект - 3 шт. стоимостью 2 286,00 руб., Извещатель охранный - 3 шт. стоимостью 2 430,00 руб., Маршрутизатор - 1 шт. стоимостью 4 200,00 руб., ИТОГО с НДС 20%:   657 309,00

В силу п. 6.1, Стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора сумму в размере 154 020,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать) рублей в месяц, в том числе НДС (20%) 25 670,00 (Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору.

Стоимость работ и услуг по настоящему Договору определена в соответствии с п.6.1. Договора. В связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое обслуживание Оборудования (трудозатраты, запчасти, транспорт и т.д.) возможно увеличение стоимости оказываемых по настоящему Договору работ и услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 6.2).

В силу п. 6.3, Сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно, на основании предоставленного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг. Заказчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ/оказанных услуг и подписывает Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг и передает его Исполнителю Если в указанный срок Заказчик не передаст подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания Исполнителю, работы/услуги считаются выполненными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 6.4, Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг и получения от Исполнителя счета.

В соответствии с п. 6.4. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020 Ответчик обязался осуществлять платежи в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.3. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Истца Акта выполненных работ Ответчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в соответствии с Договором, то они считаются выполненными и принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по оплате услуг в следующем объеме:

По Договору №В7ОРР-011767: по акту от 31.08.2023 задолженность 522 180,01 руб., по акту от 30.09.2023 задолженность 531 476 ,00 руб., по акту от 31.10.2023 задолженность 525 046, 47 руб., по акту от 30.11.2023 задолженность 520 136 ,00 руб.,

 по акту от 31.12.2023 задолженность 525 270, 93 руб., по акту от 31.01.2024 задолженность 525 325,18 руб. Итого задолженность 3 149 434, 59 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № В7ОРР-011767 составляет 3 149 434, 59 рублей.

Акты выполненных работ от 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023 и от 30.11.2023 подписаны Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ от 31.12.2023 и от 31.01.2024 вручены Ответчику, что подтверждается его подписью на сопроводительных письмах, и подписаны Истцом в одностороннем порядке в связи с отказом Ответчика от подписания и непредоставлеиия мотивированного отказа в соответствии с п. 6.3. Договора.

По договору №В7ОРР-0П 772: по акту от 31.08.2023 задолженность  119 896, 84 руб., по акту от 30.09.2023 задолженность 112 755,60 руб., по акту от 31.10.2023 задолженность 100 576, 07 руб., по акту от 30.11.2023 задолженность  96 960, 00 руб., по акту от 31.12.2023 задолженность 73 090, 80 руб., по акту от 31.01.2024 задолженность  73 344, 00 руб., Итого задолженность 576 623,31 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № В7ОРР-011772 составляет 576 623, 31 рублей.

Акты выполненных работ от 30.09.2023, 31.10.2023, от 30.11.2023 и от 31.01.2024 подписаны Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ от 31.08.2023 и от 31.12.2023 вручены Ответчику, что подтверждается его подписью на сопроводительных письмах, и подписаны Истцом в одностороннем порядке в связи с отказом Ответчика от подписания и иепредоставления мотивированного отказа в соответствии с п. 6.3. Договора.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 3 726 057, 90 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлены претензии от 15.02.2024 № 10074 и № 10080. Ответ на указанные претензии не поступил, ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 3 726 057 руб. 90 коп руб.  правомерны и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам, истец начислил пени в размере 254 663,01 рублей, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету. От ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 7.3. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020 Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени в размере 254 663,01 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения условий  Договоров.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 904 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (426063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВАСИЛИЯ ЧУГУЕВСКОГО УЛИЦА, 9, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 726 057 (Три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 90 коп., пени в размере 254 663 (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 42 904 (Сорок две тысячи девятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


             Судья:                                                                                         А.А. Федоточкин