Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А62-9515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

28.02.2019Дело № А62-9515/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице МОСП по ОИП УФССП по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 42 358 938,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 234 495,72 рублей, с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2018 №48,

от ответчиков – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 №СГ-9/2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее – истец, МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (далее – ответчик, ПАО "Квадра-Генерирующая компания") задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в сумме 42 358 938,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 09.10.2018 в сумме 1 234 495,72 рублей, с начислением процентов за каждый день просрочки на сумму задолженности, равную 42 358 938,37 рублей, начиная с 10.10.2018 до дня полного погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 в сумме 42 315 624,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 21.02.2019 в сумме 2 426 466,83 рублей, с начислением процентов за каждый день просрочки на сумму задолженности, равную 42 315 624,19 рублей, начиная с 22.02.2019 до дня полного погашения задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не оспаривал, размер процентов за пользование чужими денежными средствами просил снизить. Кроме того ответчик указал, что требование МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании задолженности в рамках настоящего дела нельзя считать правомерным, в связи с наличием постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП "Смоленсктеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (единая теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация принимает обязательства осуществлять действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация принимает обязательства оплачивать оказанные тепловой организацией услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество передаваемой тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, установленных в точках приема тепловой энергии, теплоносителя или в местах, приближенных к ним.

Согласно пункту 4.6. договора (в редакции, установленной решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу № А625056/2014) оплата за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.

Пункт 5.2. договора, предусматривающий, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения единой теплоснабжающей органицацией обязательств по оплата оказанных тепловой организацией услуг, тепловая организация вправе потребовать от единой теплоснабжающей организации уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством, исключен в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу № А625056/2014.

Во исполнение своих обязательств истцом за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года оказаны ПАО "Квадра-Генерирующая компания" услуги на общую сумму 42 358 938,37 рублей.

Стоимость оказанных МУП "Смоленсктеплосеть" для ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года по договору от 01.01.2014 № 1 услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2. договора по тарифу, установленному Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики от 30.11.2015 № 606.

Претензиями от 16.05.2018 № 3596/06, 21.06.2018 № 4514/06, 18.07.2018 № 5357/06 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП "Смоленсктеплосеть" с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6. договора (в редакции, установленной решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу № А625056/2014) оплата за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 стоимостью 42 315 624,19 рублей.

Объем и стоимость оказанных за спорный период услуг согласована сторонами в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривались. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 315 624,19 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 21.02.2019 в сумме 2 426 466,83 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 6 статьи 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, каких-либо неточностей судом не установлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

При этом довод ПАО «Квадра - Генерирующая компания» относительно недопустимости взыскания МУП «Смоленсктеплосеть» задолженности в связи с обращением взыскания на нее как на дебиторскую задолженность (имущественное право должника) в рамках исполнительного производства отклоняется судом в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в настоящее время возбуждено сводное исполнительное производство в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», в рамках которого постановлением от 26.04.2018 обращено взыскание на денежные средства, получаемые МУП «Смоленсктеплосеть» по договору от 01.01.2014 № 1 в размере 100% за период поставки март - апрель 2018 года, а также установлен запрет МУП «Смоленсктеплосеть» совершать любые действия по уступке прав требования третьим лицам денежных обязательств, возникших на основании договора от 01.01.2014 № 1.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Статьей 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема 5 дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного приставаисполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В силу части 1 статьи 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Вместе с тем само по себе обращение взыскания на имущественное право, дебиторскую задолженность (наложение ареста на дебиторскую задолженность) не влечет автоматического перехода прав кредитора к взыскателям, а подтверждение наличия задолженности решением суда по настоящему делу не влечет изменения правоотношений и не препятствует исполнительным действиям в ходе реализации дебиторской задолженности.

Изложенный в статье 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность свидетельствует о том, что взыскатель имеет право не на переход к нему самого права (требования), а на получение денежных средств либо от исполнения дебитором должника своих обязательств, либо от реализации права (требования) на торгах.

Кроме того, переход права требования характеризуется окончательностью, то есть с момента перехода только новый кредитор (как обладатель имущественного права) в силу статьи 209 ГК РФ вправе определять дальнейшую судьбу имущественного права. Однако конструкция норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает данных обстоятельств, наоборот, в нем указано на то, что до установленных моментов отчуждения права оно не считается перешедшим к взыскателям по исполнительному производству.

Так, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на дебиторскую задолженность предусматривает переход имущественного права к другому лицу только в случае продажи задолженности с торгов (пункт 4 статьи 87) либо при оставлении ее за собой взыскателем при объявлении вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися (пункт 4 статьи 92).

В связи с чем до указанных случаев, когда в установленном порядке определяется конкретное лицо, к которому переходит право требования, МУП «Смоленсктеплосеть» является кредитором ПАО «Квадра - Генерирующая компания», в связи с чем имеет субъективное право обращения в суд с соответствующим иском в целях взыскания задолженности (в том числе подтверждения ее при наличии разногласий с кредитором с применением штрафных санкций за неисполнение обязательств).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличия оснований для их удовлетворения.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцу по первоначальному иску предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 42 315 624,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 21.02.2019 в сумме 2 426 466,83 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева