Определение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства

Дело № А51-8294/2025
г. Владивосток
29 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пене,

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, с/у, доверенность от 18.12.2025, диплом;

от ответчика – ФИО2, с/у, доверенность от 03.12.2025, диплом, свидетельство о заключении брака.;

установил:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании задолженности по арендной плате и пене.

До начала судебного заседания от ответчика поступили пояснения, которые приобщаются судом к материалам дела.

В зале заседаний представитель ответчика заявляет ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления судебного акта по делу № А51-8304/2025 в законную силу.

Представитель истца поддерживает заявленное ходатайство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8294/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-8294/2025

предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле. Кроме того, указанная норма права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как установил суд, предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании задолженности по арендной плате и пене по договору от 21.04.2010 № 05-Ю-11871 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050030:0019 (в настоящее время кадастровый номер земельного участка 25:28:050059:19).

Расчет заявленных требований по делу № А51-8294/2025 произведен с учетом методики, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 22.09.2011 № 507 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» (далее – Приказ № 507)..

Предметом рассмотрения дела № А51-8304/2025 является взыскание акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (арендатор) заключен договор № 28-Ю-21002 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63034.

Расчет требований по делу № А51-8304/2025 произведен аналогично расчету по настоящему делу, с учетом применения методики, утвержденной Приказом № 507.

Решением от 31.07.2025 по делу № А51-8304/2025 суд удовлетворил исковые требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 решение от 31.07.2025 по делу № А51-8304/2025 изменено.

От Управления муниципальной собственности г. Владивостока поступила кассационная жалоба на Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А51-8304/2025.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. В ином случае, если производство по делу не будет приостановлено, то разрешение судами спора может привести к принятию незаконного решения, основанному на неправильных выводах судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Оценив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что применимая методика расчета задолженности Управлением муниципальной собственности г. Владивостока по аналогичному дела будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание взаимосвязь предметов спора, субъектный состав, суд считает необходимым приостановить производство по

3 А51-8294/2025

настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-8304/2025.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145, статьей 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по делу № А51-8294/2025 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-8304/2025.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Чжен Е.Е.