Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А31-729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-729/2018
г. Кострома
01 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдлайнер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 666 рублей 70 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.01.2017,

ответчик: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдлайнер» о взыскании 4 666 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Перспектива» (Истец) и ООО «Хэдлайнер» (Ответчик) был заключен договор поставки №32 от 01.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями договора. В соответствии си. 3.2.1. договора покупатель обязан оплатить товар по каждой накладной не позднее 21 календарных дней со дня передачи товара.

Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по расходной накладной №1850 от 09.08.2017 на сумму 4 029 рублей, оплачено - 30,11 руб., задолженность - 3 998,89 руб.

Оплата по вышеуказанной накладной Ответчиком не произведена до настоящего времени.

Договором поставки №32 от 01.12.2016 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.4. договора).

Сумма пени составляет 667 рублей 81 копеек.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить поставленную продукцию, однако Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий для погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 3 998 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере пени в размере 667 рублей 81 копейка.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэдлайнер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 998 рублей 89 копеек, пени в размере 667 рублей 81 копейка, всего – 4 666 рублей 70 копеек, кроме того 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов