Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А41-51367/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51367/17
17 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Комплекс-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8.970.979 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.01.2017 № 9/17-юр,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплекс-Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 23.12.2016 № 0348300007316000105-0084610-01, от 19.12.2016 № 0348300007316000106-0084610-01, от 14.06.2016 № 2016.111927 в размере 8.970.979 руб. 95 коп

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты суммы долга не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между ООО "Комплекс-Ойл" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" (заказчик) заключены государственные контракты от 23.12.2016 № 0348300007316000105-0084610-01, от 19.12.2016 № 0348300007316000106-0084610-01, от 14.06.2016 № 2016.111927 (далее - контракты), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется передать заказчику автомобильный бензин/бензин в количестве и ассортименте, указанных в спецификации/приложении к контракту поставляемых товаров.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 8.970.979 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "Комплекс-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" задолженности по контрактам от 23.12.2016 № 0348300007316000105-0084610-01, от 19.12.2016 № 0348300007316000106-0084610-01, от 14.06.2016 № 2016.111927 в размере 8.970.979 руб. 95 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "Комплекс-Ойл" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракты, заключенные между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договорами поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела универсально-передаточных документов, актов приема-передачи товаров за период с 31.07.2016 по 31.03.2017 усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 8.970.979 руб. 95 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" задолженности в размере 8.970.979 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ООО "Комплекс-Ойл" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Шатурская центральная районная больница" в пользу ООО "Комплекс-Ойл" задолженность по государственным контрактам от 23.12.2016 № 0348300007316000105-0084610-01, от 14.06.2016 № 2016.111927, от 19.12.2016 № 0348300007316000106-0084610-01 в размере 8.970.979 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67.855 руб.

Возвратить ООО "Комплекс-Ойл" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.05.2017 № 4392 государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина