Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А49-2136/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-2136/2021

« 17 » мая 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (НН 5836623790, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 178 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания» о взыскании (с учетом отказа от основного долга) пени в сумме 11 178 руб. 12 коп., исчисленных за несвоевременную оплату по договору поставки холодной питьевой воды и отвод бытовых стоков для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 12280 от 15.09.2015 за период с 02.01.2021 по 31.03.2021 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании статей 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 17.05.2021 истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неявка надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Федеральная управляющая компания» (исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 12280 от 15.09.2015 года, по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику по присоединенной сети коммунальных ресурсов: холодной питьевой воды надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объёме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 9.1 договора для расчета оплаты за поставленные в соответствии с настоящим договором коммунальные ресурсы применяются тарифы на водоснабжение и водоотведение, а также надбавки к данным тарифам, утвержденные для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом. Тарифы на водоснабжение и водоотведение применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа, без предварительного уведомления исполнителя.

Согласно пунктам 10.1, 10.4 данного договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной исполнителю холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Абонент производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2020 г. произвел отпуск питьевой воды и приём сточных вод и выставил для оплаты счет – фактуру № 45935 от 27.11.2020, а также первоначальный счет на оплату.

Поставленный ресурс ответчиком оплачен с просрочкой, что послужило основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату потребленной воды и услуг водоотведения в установленный срок возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке, ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300, 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 11 178 руб. 12 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2021.

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 11 178 руб. 12 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2021, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При принятии искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 23 322 руб. от цены иска 1 025 680 руб. 20 коп. В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга и увеличил пени до суммы 11 178 рублей 12 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 2 000 руб. Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а разница в сумме госпошлины 21 322 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» пени в сумме 11 178 руб. 12 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 322 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова