Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А58-5361/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5361/2022
15 августа 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар по договору поставки, взыскании 517 490 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2021 № 09/09 (копия паспорта, копия диплома) (веб-конференция); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.11.2021 № 01-01-21/52 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Махаон" (далее - истец) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (далее - ответчик) об обязании принять товар по договору от 30.11.2020 № 01-2808-ТФ на поставку запасных частей и отправить товарно-распорядительные документы в виде товарной накладной и акта приема-передачи, взыскании задолженности по договору от 30.11.2020 № 01-2808-ТФ на поставку запасных частей в размере 517 490 руб., из них основной долг в размере 516 490 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 1 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 350 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 августа 2022 года в 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 02 минуты 15 августа 2022 года при участии представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате части поставленного товара, поскольку из условий договора не следует запрет поставки и оплаты товара частями, сослался на положения гражданского законодательства в сфере поставки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что согласно условий договора товар должен быть поставлен полностью, принят и после этого оплачен, частичная поставка товара не обязывает ответчика принять и оплатить его.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор № 01-2808-ТФ от 30.11.2020 (далее - договор) на поставку запасных частей к ранее установленному стерилизационному оборудованию для нужд ГАУ РС(Я) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» (далее - Товар).

В соответствии с п. 4.1. цена товара, указанного в п. 1.1. договора, составляет 1 225 952 руб., НДС не предусмотрен.

Пунктом 3.1. определено, что поставщик обязуется поставить товар в течении 120 дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 4.3. цена товара уплачивается после передачи товара заказчику не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи. Оплата производится при условии предоставления поставщиком товарной накладной в 3-х экземплярах, счета-фактуры в 2-х экземплярах.

Во исполнение обязательств по поставке истец 12.01.2021 осуществил отгрузку части Товара на сумму 516 490 руб. с привлечением логистической компании DHL Express.

В соответствии с транспортной накладной № 6004601326 от 12.01.2021 товар ответчиком получен 18.01.2021, в принятии расписалось ответственное должностное лицо ФИО4

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик до настоящего времени не направил истцу информацию о результатах произведенной проверки товара с выводами о соответствии либо несоответствии товара договору, а также не подписал товарно-распорядительные документы в виде акта приема-передачи товара и товарной накладной, что завершает процесс приемки товара; оплата поставленного товара на сумму 516 490 руб. ответчиком не осуществлена.

Ответчиком было направлено истцу письмо № 01-01-23/116 от 20.01.2021, в котором он указал, что оплата товара будет произведена только после поставки недопоставленного товара в полном объеме.

20.01.2021 истцом в адрес ответчика было отправлено гарантийное письмо, содержащее обязательство допоставить товар в срок до 01.03.2021.

Вместе с тем, оставшаяся часть товара истцом ответчику не поставлена.

Неоплата ответчиком поставленной части товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчику подтвержден транспортной накладной № 6004601326 от 12.01.

Относительно заявленных истцом требований обязать ответчика принять товар по договору от 30.11.2020 № 01-2808-ТФ на поставку запасных частей и отправить товарно-распорядительные документы в виде товарной накладной и акта приема-передачи, а также взыскать основной долг по договору в размере 516 490 руб., суд указывает следующее.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В п. 1 ст. 508 ГК РФ указано, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Следовательно, в отсутствие в договоре условия о поэтапном исполнении заказчик вправе не принимать от поставщика часть товаров, а поставщик не вправе настаивать на такой приемке.

Как следует из раздела 3 договора, графика поставки (приложение № 2 к договору), его условиями напрямую не предусмотрена возможность поставки и принятия товара партиями. При этом срок поставки определен 120 дней со дня подписания договора 30.11.2020, т.е. последний день поставки 30.03.2021.

В п. 1 ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку буквальное содержание условий договора не содержит обязанности ответчика принимать товар частями, суд приходит к выводу о наличии у ответчика прав на принятие товара полностью.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках рассмотрения дела № А19-3042/2017 (определением судьи ВС РФ от 10.05.2018 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ).

Довод истца о том, что частичное неисполнение обязательства истцом не освобождает ответчика от исполнения его обязательства по оплате полученного товара; из условий договора не следует запрет поставки и оплаты товара частями, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно п. 4.3. договора цена товара уплачивается после передачи товара заказчику (ответчику), не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи.

На момент рассмотрения настоящего дела истцом весь объем товара в адрес ответчика не поставлен, доказательств полной поставки товара, в том числе акт приема-передачи истцом в материалы дела не представлен.

Ввиду отсутствия в договоре условий о поставке товара отдельными партиями и оплате за каждую партию, учитывая п. 4.3. договора, установившего, что оплата товара осуществляется после его передачи ответчику в срок не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате товара не наступила.

В обоснование указанного вывода суд считает возможным применить (по аналогии) правовую позицию, изложенную в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", где указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании принять товар, отправить товарно-распорядительные документы в виде товарной накладной и акта приема-передачи, взыскании основного долга за поставленную часть товара в размере 516 490 руб.

Ввиду отказа во взыскании основного долга суд также отказывает во взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

Аналогичный спор ранее рассматривался Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела № А58-5371/2021, по которому решение суда об отказе в иске было оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин