Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-1616/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-1616/2017
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.10)


при участии согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2024;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - кредитор) 16.01.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017, стр. 87.

Определением суда от 15.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 13.10.2023 исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» возложено на арбитражного управляющего ФИО2 – члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО» до рассмотрения арбитражным судом отчета внешнего управляющего по итогам проведения собрания кредиторов.

Определением суда от 19.01.2024 исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» возложено на арбитражного управляющего ФИО2 – члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО» до рассмотрения арбитражным судом отчета внешнего управляющего по итогам проведения собрания кредиторов.

Представитель ООО «Дорстройинвест» ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Учитывая предусмотренную частью 1 статьи 139 АПК РФ возможность заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, необходимость соблюдения принципа равноправия сторон и сроков рассмотрения споров, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания сторон.

Между тем, обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не установлено, в связи с чем основания для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ у суда не имеется.

ООО «Дорстройинвест» поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», ходатайствовал о назначении кандидатуры конкурсного управляющего методом случайного выбора.

Исполняющий обязанности внешний управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов 08.04.2024, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что целью внешнего управления, процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, является восстановление платежеспособности должника.

Пунктом 2 статьи 93, пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» 08.04.2024 присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие совместно 62,5114% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Таким образом, проведенное собрание кредиторов ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» являлось правомочным.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» собранием кредиторов Должника было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

План внешнего управления ООО «Промстроймонтаж-Комплект» выполнен не в полном объеме, считаю целесообразным ходатайствовать перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании должника банкротом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая недостаточность имущества должника для восстановления платежеспособности, принимая во внимание отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления; протокол собрания кредиторов от 08.04.2024; иные документы, свидетельствующие о проведенных внешним управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника, а также принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации из членов которых должна выбираться кандидатура конкурсного управляющего - Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац шестой статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Таким образом, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания

Судом установлено, что 08.04.2024 проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов, а именно ООО «Квартал 11», ФНС, ООО «Приладожская горная компания» - принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником из числа членов саморегулируемой организации Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

Суд усматривает, что данное собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Промстроймонтаж-Комплект». Доводы, доказательства того, что указанное собрание кредиторов должника является неправомочным, решение собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, признано недействительным, принято контролирующими должника или аффилированными с ним лицами, не представлены.

Саморегулируемой организацией Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Суд полагает обоснованным назначение конкурсным управляющим должником ФИО3, поскольку его утверждение согласуется с нормами статей 20, 20.2, 45, 127 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

1. ООО «Дорстройинвест» отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

2. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ».

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» конкурсное производство - до «17» октября 2024 года.

5. Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО2.

6. Назначить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 350007, г. Краснодар, а/я 6056), члена ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, <...>).

7. Конкурсному управляющему ФИО3 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 октября 2024 года в 10 час. 32 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.