Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А57-23647/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-23647/2023 16 апреля 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника, по делу № А57-23647/2023 по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Виконт-Экспо» (далее – ООО «Виконт-Экспо») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация благоустройства», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Ассоциация благоустройства»), несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО1, паспорт обозревался, от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности, от должника – ФИО3 по доверенности, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виконт-Экспо» о признании ООО «Ассоциация благоустройства» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ассоциация благоустройства». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2023 (резолютивная часть от 02.11.2023) в отношении должника – ООО «Ассоциация благоустройства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18434, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1197) - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва. Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №210(7655) от 11.11.2023. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В судебном заседании присутствуют временный управляющий, представители уполномоченного органа и должника. Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.03.2024 до 04.04.2024 до 12 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. В материалы дела от ООО «Виконт-Экспо» поступило заявление, согласно которому ООО «Виконт-Экспо» поддерживает ходатайство временного управляющего ООО «Ассоциация благоустройства» об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Ассоциация благоустройства» по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Кроме того, подтверждает согласие на финансирование процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. В судебном заседании представитель ООО «Ассоциация благоустройства» возражений по ходатайству временного управляющего не заявил, а также пояснил о согласии заявителя финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника. В материалы дела от МРИФНС №20 по Саратовской области поступил отзыв на ходатайство временного управляющего ООО «Ассоциация благоустройства» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, согласно которому уполномоченный орган поддерживает ходатайство временного управляющего ООО «Ассоциация благоустройства» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и представителя конкурсного кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как видно из материалов дела, ООО «Ассоциация благоустройства» создано 02.02.2015 и зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>, ООО «Ассоциация благоустройства» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>. Основной вид деятельности – деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки. Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе второй и третьей очередей на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 3 991 489,87 руб., в том числе штрафы и пени 833 106,49 руб. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ООО «Ассоциация благоустройства», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие на настоящий момент неплатежеспособно, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме; учитывая текущее финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, интересы кредиторов, а также наличие оснований для привлечения контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; у должника отсутствует принадлежащее ему имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Как следует из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, временным управляющим вделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Ассоциация благоустройства»; об отсутствии основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства. В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов. 15.02.2024 временным управляющим ООО «Ассоциация благоустройства» проведено первое собрание кредиторов ООО «Ассоциация благоустройства», на котором приняты решения: принимать отчет временного управляющего к сведению; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего - СРО ААУ "ЕВРОСИБ"; определить периодичность проведения собраний кредиторов - 1 раз в 3 месяца. Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Ассоциация благоустройства» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. Рассмотрев ходатайство о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкростве). Анализ указанных норм Закона о банкротстве, свидетельствует, при проверке наличия у должника признаков отсутствующего проверке подлежат признаки, регламентированные, как положениями статьи 227 Закона о банкротстве, так и статьи 230 Закона о банкротстве. Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: -отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; -отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; -наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу №А04-8832/2019). Как указывает временный управляющий, согласно ответам регистрирующих, органов какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; временным управляющим была выявлена дебиторская задолженность должника, анализ дебиторской задолженности должника показал, что реальной к взысканию является сумма задолженности ООО "ЭТК" в размере основного долга в размере 1 110 933,55 руб., неустойки по договору в размере 99 984,02 руб., а также долг ООО «Монолит-Бетон» в сумме 3400,00 рублей, итого - 1 214 317,57 рублей; согласно отчета об оценке от 04.02.2022 № 21 стоимость имущества составляет: виброплита Wacker Neuson wp-1550 FW, бензиновый двигатель HONDA, инв. № 0000011-17 500 (семнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек. -молот ударный сетевой BOSCH GSN 16-28, инв. № 0000020- 25 300 (двадцать пять тысяч триста рублей) 00 копеек. -щетка угловая с гидравлическим поворотом SP 85 см - 32 300 (тридцать две тысячи триста рублей) 00 копеек; таким образом, временным управляющим сделан вывод, что рыночная стоимость движимого имущества находящегося на балансе предприятия ООО «Ассоциация благоустройства» составляет 75 100,00 руб. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Ассоциация благоустройства» в судебном заседании установлена, суд приходит к выводу о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника. Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от 15.02.2024 принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ "ЕВРОСИБ". Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В материалы дела ООО «Виконт-Экспо» представлено заявление, согласно которому подтверждает согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 60 000 руб. Таким образом, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – ООО «Ассоциация благоустройства» устанавливается для конкурсного управляющего должника 60 000 руб. Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация благоустройства» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 04 августа 2024 года. Утвердить конкурсным управляющим должника – Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация благоустройства» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18434, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1197) – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва. Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация благоустройства» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 60 000 рублей 00 копеек. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 июля 2024 года на 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 484, кабинет 1416. Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, ликвидационного баланса должника, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства в отношении должника или прекращения производства по делу о банкротстве. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части утверждения конкурсного управляющего решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. Судья Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б. Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "ВИКОНТ-ЭКСПО" (ИНН: 6452926038) (подробнее)Ответчики:ООО "АССОЦИАЦИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН: 6450086601) (подробнее)Иные лица:Волжский РОСП г. Саратова (подробнее)в/у Ялынычев Андрей Сергеевич (подробнее) Гостехнадзор по Саратовской области (подробнее) ГУ МВД по Саратовской области (подробнее) ГУ УГИБДД МВД России по Саратовской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области (Долговой центр) (подробнее) Межрайонная ИФНС России №22 по Саратовской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области (подробнее) СРО ААУ ЕВРОСИБ (подробнее) Управление Росреестра по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Лиско Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |