Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А12-7075/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7075/2017
г. Волгоград
17 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

изучив в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН1053444090028; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 40005, <...>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" о взыскании с учетом уточнений 962053,54 руб. основного долга за октябрь 2016 г.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик наличие долга в уточненном размере не оспаривает, просит уменьшить расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 4000709/13 .

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки определенных в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 1-го числа расчетного периода в объеме 100% от фактического количества потребления энергии предшествующего расчетного периода.

Согласно п.7.5 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период октябрь 2016 г. поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь на общую сумму 1462053,54 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 962053,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 962053,54 руб. ответчик суду не представил.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 142040,38 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 962053,54 руб. октябрь 2016 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН1053444090028) 962053,54 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова