Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А83-5632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5632/2023
6 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2021, ул. Планеристов, д.20, пгт. Молодежное, <...>)

к общество с ограниченной ответственностью «Новомышастовская птицефабрика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353831, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН, НОВОМЫШАСТОВСКАЯ СТАНИЦА, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 22)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС"

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новомышастовская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №22UN-8877_1-11 от 09.11.2022 в размере 117 100,00 руб., пени в размере 5 855,00 руб.

Исковые требования индивидуальный предприниматель ФИО2 мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Новомышастовская птицефабрика» обязательств в части поставки предварительно оплаченного товара по договору поставки продукции №22UN-8877_1-11 от 09.11.2022 (далее – Договор).

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

На основании ч.2 ст.176 КоАП РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

09 ноября 2022 года между ООО «Новомышастовская птицефабрика» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) был заключён Договор поставки продукции № 221ЛЧ-8877_1-11 (далее - Договор).

Согласно, п. 1.1. Договора, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар, наименование, ассортимент и количество которого указано в заявках Покупателя, и/или товарных накладных, счетах, счетах - фактурах, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в соответствии с порядком и условиями, определенными Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка Товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора на основании заявок Покупателя. Заявка может быть подана Покупателем с помощью телефонной связи.

В силу п. 2.2. Договора, после согласования Сторонами заявки и при наличии необходимого ассортимента и количества Товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара.

Согласно п. 2.6. Договора, Поставщик передает Покупателю Товар качеством, соответствующим ГОСТ, ТУ по цене, согласованной Сторонами на момент предоставления заявки Покупателем. Каждая партия Товара сопровождается следующими подлинными документами: товарная накладная, счет-фактура, удостоверение качества, ветеринарное свидетельство, а также заверенная копия сертификата соответствия.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цены на каждую поставляемую партию Товара устанавливаются Сторонами на момент получения Поставщиком от Покупателя заявки на поставку Товара. Согласованная Сторонами цена и общая стоимость Товара указывается в счете Поставщика.

Согласно п. 3.5. Договора, Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или на расчетный счет Агента, указанного Поставщиком. Расчеты могут быть также произведены путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика или в кассу Агента, указанного Поставщиком.

09 ноября 2022 года между Поставщиком, Покупателем и Продавцом (ООО «КРОКУС») было заключена Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 22UN-8877_1-11 от 09.11.2022 (далее - соглашение).

Согласно которому Поставщик Продавец обязуется поставить Покупателю Товар, а именно: Филе, Тушка куры 1 сорта, Филе бедра без кожи и кости, Крылья на сумму 117 100,00 руб.

В силу п. 1 Соглашения, Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, реализуемые в соответствии с Соглашением, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные Договором и Соглашением.

В соответствии с п. 2-3 Соглашения, для исполнения обязательств по Договору, связанных с поставкой Товара, Поставщик привлекает третье лицо - Продавца. При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Продавца перед Покупателем. Поставщик обязуется нести солидарную ответственность перед Покупателем за своевременное исполнение обязательств Продавцом по Соглашению и Договору

Согласно п. 3.2 Соглашения, Поставщик несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение Продавцом всех обязательств, в том числе:

3.2.1уплаты неустойки за не поставку Товара Продавцом в размере 5% от суммы поставки, указанной в настоящем Дополнительном соглашении;

3.2.2уплаты неустойки в случае нарушения сроков поставки Товара Продавцом в размере 0,1% от суммы, указанной в настоящем Дополнительном соглашении, за каждый день просрочки;

3.2.3уплаты других платежей и обязательств, предусмотренных Договором;

3.2.4компенсацию понесенного убытка, штрафов, пеней и т.д. наложенных органами в случае отказа налоговой в возмещении НДС по причинам Продавца или Поставщика (несданная отчетность, неуплата НДС, отсутствие соответственной строки в книге продаж).

09.11.2022 истцом получен счет №789 от 09.11.2022 по Договору на общую сумму в размере 117 100,00 руб.

10.11.2022 ИП ФИО2 перечислил денежные средства в размере 117 100 руб., что подтверждается платёжным поручением № 462 от 10.11.2022.

Вместе с тем, товар ответчиком поставлен не был, что послужило основанием для направления 12 декабря 2022 года претензии в адрес последнего, которая оставлена в свою очередь, ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон в судебных заседаниях, изучив доводы, приведенные в заявлении, отзывах и дополнительных пояснениях, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

ООО «Новомышастовская птицефабрика», возражая против иска, указало, что общество денежные средства от истца на расчетные счета ООО «Новомышастовская птицефабрика» не поступали.

ООО «Новомышастовская птицефабрика» в порядке статьи 65 АПК РФ представило в материалы дела письма банков предприятий, согласно которым, денежные средства от истца и (или) третьего лица на счета ответчиком не поступали.

Кроме того, в соответствии с письмом Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю от 01.12.2023 №06-39/1966дсп у ответчика отсутствует открытый счет в АО «Альфа-банк».

Оснований сомневаться в достоверности информации, предоставленной налоговым органом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, пришел к выводу, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 117 100,00 руб.

Каких-либо иных документальных доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, в обоснование позиции истцом, не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств невозможно достоверно установить факт перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований, в связи с чем его иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленного искового требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований, судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Авдеев