Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А70-4651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4651/2018
г. Тюмень
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Тюменского муниципального района

к ООО «Молодежное»

о взыскании 39 716 руб. 17 коп.

третьи лица: ООО «СибирьСтройТорг», МКУ «Служба заказчика Тюменского района»


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 134 от 01.08.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.;

от ООО «СибирьСтройТорг»: не явились, извещены надлежащим образом;

от МКУ «Служба заказчика Тюменского района»: не явились, извещены надлежащим образом.; 



установил:

Администрация Тюменского муниципального района (ОГРН:1067203000281, ИНН:7204095797) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Молодежное» (ОГРН:1107232026934, ИНН:7202210490) (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 34 104 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб. 95 коп.

Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В отзывах на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что  рекламные конструкции были проданы по договору купли-продажи ООО «СибирьСтройТорг», по истечении срока действия разрешения ответчик их не эксплуатировал (вход. от 23.04.2018, 03.07.2018).

Определением суда от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СибирьСтройТорг».

В отзыве на исковое заявление ООО «СибирьСтройТорг» требования истца считает необоснованными (вход. от 03.07.2018).

Определением суда от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Служба заказчика Тюменского района».

МКУ «Служба заказчика Тюменского района» отзыв на исковое заявление не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 30.08.2018 был объявлен перерыв до 06.09.2018, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 34 104 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 747 руб. 84 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял ходатайство об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичном удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что  между Администрации Тюменского муниципального района (Организатор конкурса) и ООО «Молодежное»  (далее - Рекламораспространитель) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции:

- от 16.06.2011 № 17-24Р (тип рекламной конструкции: 3*6 метров, двухсторонняя; место установки: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 000м справа от Екатеринбурга) и выдано разрешение на установку рекламной конструкции от 15.07.2011 № 12, срок действия которого до 15.07.2016;

- от 16.06.2011 № 17-25Р (тип рекламной конструкции: 3*6 метров, двухсторонняя; место установки: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 200м справа от Екатеринбурга) и выдано разрешение на установку рекламной конструкции от 24.08.2011 № 54, срок действия которого до 24.08.2016;

- от 16.06.2011 № 17-26Р (тип рекламной конструкции: 3*6 метров, двухсторонняя; место установки: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 350м справа от Екатеринбурга) и выдано разрешение на установку рекламной конструкции от 24.08.2011 № 58, срок действия которого до 24.08.2016;

- от 16.06.2011 № 17-28Р (тип рекламной конструкции: 3*6 метров, двухсторонняя; место установки: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 450м справа от Екатеринбурга) и выдано разрешение на установку рекламной конструкции от 24.08.2011 № 57, срок действия которого до 24.08.2016.

Размер ежемесячной платы за одно место для одной рекламной конструкции составляет 617,83 руб. (пункт 3.3. договоров).

Согласно пункту 2.4.9 вышеуказанных договоров по истечении срока действия договора, а также при досрочном его расторжении, Рекламораспространитель обязан самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию, привести за свой счет объект размещения рекламной конструкции в первоначальное состояние (произвести работы по благоустройству при необходимости) с составлением акта  демонтажа рекламной конструкции с участием представителя Организатора конкурса и Балансодержателя в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения (расторжения) настоящего договора.

Доказательств того, что договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции были оспорены и признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

Правовые основы в сфере рекламной деятельности на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы права в сфере рекламной деятельности.

Статья 3 Федерального закона № 38-ФЗ закрепляет понятие рекламы, под которой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно пункту 21 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Как следует из материалов дела, истцом было произведено обследование спорных рекламных конструкций и установлено, что, несмотря на прекращение срока действия вышеуказанных договоров, демонтаж рекламных конструкций не был произведен, что подтверждается актами о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек от 22.07.2016 № 211, от 25.08.2016 № 230, 231, 232 (т.1 л.д.15, 29, 43, 57).

26.07.2016, 29.08.2016 Администрацией Тюменского муниципального района ответчику были выданы предписания о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций (т.1 л.д.18, 32, 46, 60).

Указанные предписания  ответчиком исполнены не были, о чем составлены акты от 10.10.2016 № 109, от 15.11.2016 № 122, 123, 124 (т.1 л.д. 23, 37, 51, 65).

Как указывает истец, привлеченной истцом организацией МКУ «Служба заказчика Тюменского района» произведен демонтаж спорных рекламных конструкций и составлены акты от 08.08.2017 № 9, 10, 11, 12. В пункте 1 актов в качестве владельца рекламных конструкций указан ответчик (лт.1 л.д. 81-93).

В ответе на претензию истца с требованием об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (вх.№ 4839 от 01.11.2017) ответчик указал, что спорные рекламные конструкции были проданы по договорам купли-продажи ООО «СибирьСтройТорг», и последнее было обязано демонтировать конструкции по истечение срока действия разрешений на установку рекламных конструкций (т.1 л.д.102-107).

Ссылаясь на то, что в период с 16.06.2016 по 08.08.2017 ответчик использовал спорные рекламные конструкции в отсутствие правовых оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

В соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и статьей 65 АПК РФ истец, обращаясь в арбитражный суд, должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет (пользовался его имуществом (денежными средствами в заявленной сумме), за которые он не рассчитался).

Кроме этого, истец обязан доказать размер неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Согласно статье 65 АПК РФ на ответчике, равно как и на истце, лежит бремя доказывания своих возражений, в частности, того, что у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата денежных средств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ООО «Молодежное» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, рекламные конструкции были проданы по договорам купли-продажи ООО «СибирьСтройТорг», по истечении срока действия разрешения ответчик их не эксплуатировал.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены договоры купли-продажи щитовых рекламных конструкций, заключенные между ООО «Молодежное» (Продавец) и ООО «СибирьСтройТорг» (Покупатель) (т.1 л.д.151-154).

Согласно договору купли-продажи щитовых рекламных конструкций от 12.05.2016 Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность 1 щитовую рекламную конструкцию на вертикальной стойке, размером 3-6 метров, расположенную по адресу: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 000м справа от Екатеринбурга, установленную на основании Разрешения на установку рекламной конструкции на территории Тюменского муниципального района № 12 от 15.07.2011. Акт приема-передачи подписан 12.05.2016.

По договору купли-продажи щитовых рекламных конструкций от 20.06.2016 Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность 1 щитовую рекламную конструкцию на вертикальной стойке, размером 3-6 метров, расположенную по адресу: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 200м справа от Екатеринбурга, установленную на основании Разрешения на установку рекламной конструкции на территории Тюменского муниципального района № 54 от 24.08.2011. Акт приема-передачи подписан 20.06.2016.

По договору купли-продажи щитовых рекламных конструкций от 20.06.2016 Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность 1 щитовую рекламную конструкцию на вертикальной стойке, размером 3-6 метров, расположенную по адресу: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 450м справа от Екатеринбурга, установленную на основании Разрешения на установку рекламной конструкции на территории Тюменского муниципального района № 57 от 24.08.2011. Акт приема-передачи подписан 20.06.2016.

По договору купли-продажи щитовых рекламных конструкций от 20.06.2016 Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность 1 щитовую рекламную конструкцию на вертикальной стойке, размером 3-6 метров, расположенную по адресу: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 350м справа от Екатеринбурга, установленную на основании Разрешения на установку рекламной конструкции на территории Тюменского муниципального района № 58 от 24.08.2011. Акт приема-передачи подписан 20.06.2016.

Согласно пункту 6 вышеуказанных договоров право собственности переходит покупателю после подписания акта приема-передачи, оформленным Приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9 вышеуказанных договоров Покупатель обязуется по истечении срока действия разрешения на установку рекламной конструкции № 12 от 15.07.2011, № 54 от 24.08.2011, № 57 от 24.08.2011, № 58 от 24.08.2011 в течение трех рабочих дней демонтировать рекламную конструкцию.

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» содержатся разъяснения о том, что при применении части 21 статьи 19 Закона о рекламе суды должны исходить из того, что под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. При этом не имеет значения, кому выдавалось разрешение на установку соответствующей рекламной конструкции.

При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц - к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция.

Согласно пункту 6.1 договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 16.06.2011 № 17-24Р, от 16.06.2011 № 17-25Р, от 16.06.2011 № 17-26Р, от 16.06.2011 № 17-28Р договор заключен сроком на 5 лет и действует до 16.06.2016 года.

По истечении срока действия договора, а также при досрочном его расторжении, Рекламораспространитель обязан самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию, привести за свой счет объект размещения рекламной конструкции в первоначальное состояние (произвести работы по благоустройству при необходимости) с составлением акта  демонтажа рекламной конструкции с участием представителя Организатора конкурса и Балансодержателя в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения (расторжения) настоящего договора (пункт 2.4.9 договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 16.06.2011 № 17-24Р, от 16.06.2011 № 17-25Р, от 16.06.2011 № 17-26Р, от 16.06.2011 № 17-28Р).

С учетом данных положений договоров, ООО «Молодежное» обязано было демонтировать спорные рекламные конструкции после 16.06.2016.

Таким образом, в связи с наличием договора купли-продажи щитовых рекламных конструкций от 12.05.2016 (объект рекламная конструкция, расположенная по адресу: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 000м справа от Екатеринбурга) на дату истечения срока действия договора от 16.06.2011 № 17-24Р (16.06.2016) ООО «Молодежное» не являлось собственником данной рекламной конструкции, следовательно, ООО «Молодежное» применительно к положениям статьи 1102 ГК РФ не может рассматриваться как лицо, неосновательно обогатившееся вследствие размещения в спорный период конструкции без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Поскольку договоры купли-продажи щитовых рекламных конструкций, расположенных по адресам: Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 200м справа от Екатеринбурга, Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 450м справа от Екатеринбурга, Автодорога Екатеринбург-Тюмень 318 км + 350м справа от Екатеринбурга были заключены ответчиком с ООО «СибирьСтройТорг» 20.06.2016, суд считает правомерным произвести расчет суммы неосновательного обогащения за период с 17.06.2016 по 19.06.2016.

Таким образом, размер неосновательного обогащения определен судом в сумме 185 руб. 35 коп. (617,83 руб. / 30 дней * 3 дня * 3 договора)

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 185 руб. 35 коп.

Во взыскании остальной части суммы неосновательного обогащения суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 747 руб. 84 коп. за период с 16.06.2016 по 25.03.2018.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Вместе с тем, поскольку, сумма неосновательного обогащения, подлежащая  взысканию с ответчика, определена судом в размере 185 руб. 35 коп. суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 25.03.2018 сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 29 руб. 67 коп.:

- с 20.06.2016 по 14.07.2016 (25 дн.): 185,35 x 25 x 7,89% / 366 = 1 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 185,35 x 17 x 7,15% / 366 = 0,62 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 185,35 x 49 x 10,50% / 366 = 2,61 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 185,35 x 104 x 10% / 366 = 5,27 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 185,35 x 85 x 10% / 365 = 4,32 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 185,35 x 36 x 9,75% / 365 = 1,78 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 185,35 x 48 x 9,25% / 365 = 2,25 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 185,35 x 91 x 9% / 365 = 4,16 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 185,35 x 42 x 8,50% / 365 = 1,81 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 185,35 x 49 x 8,25% / 365 = 2,05 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 185,35 x 56 x 7,75% / 365 = 2,20 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 185,35 x 42 x 7,50% / 365 = 1,60 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 29 руб. 67 коп.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Ссылку истца о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СибирьСтройТорг» суд не принимает, поскольку в материалах дела имеются заключенные между ответчиком и третьим лицом договоры купли-продажи спорных рекламных конструкций от 12.05.2016, 20.06.2016, которые не были оспорены либо признаны недействительными.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  Названный размер государственной пошлины по смыслу положений абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ является минимальным при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Тюменского муниципального района  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Молодежное»  в пользу Администрации Тюменского муниципального района неосновательное обогащение в сумме 185 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 руб. 67 коп., а всего 215 руб. 02 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Молодежное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Буравцова М.А.