Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А51-12319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27


РЕШЕНИЕ

о расторжении мирового соглашения,

возобновлении производства по делу

Дело № А51-12319/2018
г. Владивосток
03 июня 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой П.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу, в рамках дела по заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН 2703006553, ОГРН 1022700000685, дата государственной регистрации – 14.11.1990) о признании несостоятельной (банкротом) Субботиной Надежды Михайловны (01.05.1965 года рождения, место рождения г. Владивосток, зарегистрирована по адресу: 690005, г. Владивосток, ул. Горная, д. 31а, кв. 1),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, паспорт, доверенность от 24.03.2020,

установил:

Акционерное общество "Роял Кредит Банк" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.11.2018 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №222 от 01.12.2018, стр. 158.

Определением суда 18.07.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ФИО2, кредиторами ПАО «Сбербанк», АО «Роял Кредит Банк» и созаемщиком ФИО5 от 09.07.2019.

23.03.2021 в суд обратился ПАО «Сбербанк» с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу № А51-12319/2018 в связи с тем, что ФИО2 не исполняет обязательства по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк».

От ФИО6 поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым, должник возражает по требованию банка.

В судебном заседании 27.05.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 03.06.2021 в 09 часов 30 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

От САУ СРО «ДЕЛО» через канцелярию суда поступило письмо, в котором в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего ФИО2, указан ФИО4

Изучив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения. Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

Суд установил, что всего в реестр включены требования трех кредиторов: заявителя по делу АО «Роял Кредит Банк», ПАО «Сбербанк России» (обеспечены залогом), Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока. Следовательно, ПАО «Сбербанк России», требования которого обеспечены залогом, вправе подавать заявление о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 18.07.2019 по настоящему делу, поскольку на дату утверждения мирового соглашения обладает необходимым объемом требований к должнику.

Согласно п. 4 Мирового соглашения Должник принял на себя обязательство по погашению суммы задолженности в сумме 1 868 772,15 руб. кредитору ПАО Сбербанк в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 7 Мирового соглашения залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств по кредитным договорам, сохраняется на весь период погашения задолженности и является обеспечением исполнения обязательств Должника по настоящему Мировому соглашению.

В силу п. 8 Мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что в целях реализации прав Кредиторов на расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по мировому соглашению является в том числе: - однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения (нарушение графика платежей, в том числе по уплате процентов, согласно п. 6 Мирового соглашения);

Должник ФИО2 не исполняет обязательства по погашению задолженности перед ПАО Сбербанк в соответствии с графиком платежей, чем нарушает условия Мирового соглашения. Последний платёж во исполнение Мирового соглашения поступил ПАО Сбербанк 27.04.2020 года в сумме 53 770,00 руб.

По состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору № <***> от 17.11.2011 года составляет 1 341 199,39 рублей, из них: 1 297 558,64 рублей – просроченная ссудная задолженность; 38 857,02 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 4 783,73 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

При рассмотрении настоящего заявления суду не представлены доказательства возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Суд также признает необоснованными доводы должника о несоразмерном долге перед банком, поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетом задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным

В соответствии с п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признаётся банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах на основании статей 164-165 Закона о банкротстве заявление кредитора о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 18.07.2019, подлежит удовлетворению, мировое соглашение – расторжению, в отношении должника вводится процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявленная банком саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. По представленной саморегулируемой организацией иной кандидатуре финансового управляющего возражений не представлено.

Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 164, 165, 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ее кредиторами ПАО «Сбербанк», АО «Роял Кредит Банк» и созаемщиком ФИО5, утвержденное определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2019.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Установить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей в период процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить в судебное заседание на 02.12.2021 на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 119.

Должнику, и конкурсным кредиторам предоставить финансовому управляющему сведения о погашении должником требований в соответствии с условиями мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.


Судья Ярмухаметов Р.Ш.