Постановление от 2 августа 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года

Дело №

А56-53396/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Союз судебных экспертов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А56-53396/2018,

у с т а н о в и л:

ассоциация «Союз Судебных Экспертов», адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, пом. 314, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Анима Трейд», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий 03.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства

Определением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 10.12.2019, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования отказано.

Определением от 26.09.2019 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 22.10.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2.

Определением от 19.02.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В кассационной жалобе Ассоциация - заявитель по делу о банкротстве просит определение от 29.08.2019 и постановление от 10.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении производства по делу.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых могут быть погашены судебные расходы управляющего и выплаченное ему вознаграждение.

По мнению подателя жалобы, при дальнейшем ведении процедуры банкротства Общества текущие расходы будут увеличиваться, что негативно отразиться на Ассоциации, как заявителе в настоящем деле о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определен перечень оснований для прекращения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 названной статьи арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энерго» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 120 000 руб. за период с июня 2019 по 27 августа 2019 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате инвентаризации имущества должника установлено, что у Общества имеется подтвержденная дебиторами дебиторская задолженность в размере 544 490 руб. 86 коп., неподтвержденная – 39 839 097 руб. 47 коп.

Таким образом, у должника имеются ликвидные активы, доказательств невозможности обращения взыскания и реализации которых не представлено.

Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, с учетом нерассмотренных судом заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, об оспаривании сделок должника по реализации имущества, выводы заявителя о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов носят предположительный характер.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно отклонили заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Несогласие Ассоциации с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А56-53396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации «Союз судебных экспертов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.Э. Яковлев