Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-137071/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137071/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Товарищество с ограниченной ответственностью "ПОЛИТЕКС" (адрес: Казахстан, Рудный, ул Корчагина 92/124, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИЛЕД" (адрес: Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представителя Евженко В.В. доверенность от 10.02.2020.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Политекс» (далее -Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иском к акционерному обществу «Вилед» (далее -Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 265 306 рублей задолженности по договору поставки № 06-09-18 от 06 сентября 2018 года, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13 января 2020 года исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 20 февраля 2020 года с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Ответчик, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте, не явился, каких-либо документов, и( или) ,пояснений и ходатайств, в адрес суда не поступало.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим:

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 06-09-18 от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым Истец обязался оплатить и принять, а Ответчик поставить и передать в собственность истца товар, количество, ассортимент, цена и сроки поставки которого указаны в спецификации № 10 от 15 июля 2019 года, согласованной и подписанной сторонами договора поставки.

Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договора поставки № 06-09-18 от 06 сентября 2018 года на расчётный счёт Акционерного общества «Вилед» № 40702810800020003456 в Филиале Банковский центр БАЛТИКА ПАО Банк ЗЕНИТ г. Санкт-Петербург осуществлено перечисление денежных средств в качестве предоплаты за светильники в размере 3 265 306 руб.

Ответчик в нарушение условий обязательства оплаченный товар не поставил.

Письменная претензия № 71 от 15 ноября 2019 года, направленная в адрес Ответчика с требованием о возврате денежной суммы в размере 3 265 306 рублей, в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворена.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвоката Евженко В.В., поддерживая исковые требования истца в полном объёме заявленных требований, пояснила, что вся сумма денежных средств, поступивших на расчётный счёт Ответчика, по объяснению руководства была израсходована на нужды Акционерного общества «Вилед» для его жизнеобеспечения в связи с денежными проблемами общества.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату рассмотрения дела 20 января 2020 года составляет суммы 3 265 306 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства, и положениями статей 307,309-310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика штрафа по ч.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 ( в ред. от 18.02.2019 года) в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за неудовлетворение его требования о добровольном возврате полученной Ответчиком суммы 3 265 306 рублей, не подлежат удовлетворению ввиду его неприменения к сторонам спора, связанного с предпринимательской деятельностью. Потребителем по данному Федеральному закону является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований, что составляет сумму 39.327 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «ВИЛЕД» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "ПОЛИТЕКС" 3.265.306 руб. задолженности и 39.327 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.