Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-74203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-74203/17

62-710

18 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ДАРТС» (ОГРН <***>)

к ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 363 487,16 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.08.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности 10.07.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАРТС» обратилось в суд с иском к ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» о взыскании задолженности в сумме 1.215.141 руб. 03 коп. по договору оказания услуг № 18.01-А.в.е-1 от 18.02.015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148.346руб. 13 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2015 г. между ООО «Аптека-А.в.е-1» (заказчик) и ООО «ДАРТС» исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 18.01-А.в.е-1 (по изготовлению, монтажу и обслуживанию рекламных конструкций), в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью с даты подписания обеими сторонами (п.1.2.). Состав, условия, сроки, стоимость работ по конкретному объекту заказчика, место выполнения монтажных и пусконаладочных работ, требования к качеств работ и их результатов согласовываются сторонами в приложениях к договору. Являющихся его неотъемлемо частью (П.1.3.). На каждый объект заказчик согласовывается отельное приложение, включающее в себя:

-перечень работ;

-Финансовый расчет стоимости работ;

-дизайн-маркет;

Форма приложения, включая форму, содержащую перечень работ, форму финансового отчета, форму дизайн-макета, согласовывается сторонами при подписании настоящего договора (П.1.3.).

Согласно п 3.1 договора, за выполненные работы по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение расчет стоимости работ ведется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (протокол согласования цены).

Оплата выполненных работ по договору производится в следующем порядке:

Заказчик, на основании подписанного им Акта приемки-передачи выполненных работ, производит оплату работ, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, при условии, что работы приняты без нареканий (п.3.2.1.). Оплата работ производится на основании счета исполнителя. Все расчёты по настоящему договору производятся платежными поручениями в рублях, при этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (П.3.3.)

Приемка выполненных работ оформляется подписанием двухстороннего акта приемки-передачи работ (п.4.1). Исполнитель по результатам выполненных работ, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, формирует и подписывает со своей стороны 2 экземпляра Акта приемки-передачи выполненных работ, которые направляет на подписания заказчику (п.4.2). Заказчика, в течение 5(пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи работ, обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. Подписанный заказчиком Акт приемки-передачи выполненных работ является подтверждением надлежащего исполнения исполнителем обязательств (П.4.3.).

Работа считается выполненной надлежащим образом только в случае подписания акта заказчиком, либо если в указанный в п. 4.3. договора срок заказчик не предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта (п.4.4.).

В случае обнаружения недостатков в качестве выполненных работ или несоответствия по качеству изделии, заказчик вправе предъявить исполнителю соответствующие претензии и отказаться от подписания акта приемки-передачи работ, о чем в акте делается соответствующая отметка заказчиком. Исполнитель устраняет допущенные недостатки и/или недостачу за свой счет в течение согласованного с заказчиком срока (п. 4.5.).

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что им были выполнены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика – разных аптеках, однако выполненные работы ответчик оплатил частично, задолженность за ответчиком перед истцом составила 1.215.141 руб. 03 коп.

В адрес ответчика были направлены акты о выполнении работ, и накладные двумя ценными письмами с описью через Почту России 02.08.2016 г., счета на оплату работ были переданы ответчику и отправлены также ценным письмом с описью через Почту России 19.04.2017г.

Работы выполнялись по заданию ответчика, однако от подписания актов выполненных работ ответчик уклонялся.

Так работы не были выполнены и не оплачены на следующих объектов:

- 21.05.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 153 486 руб. представлены.

29.05.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...> Октября, д.10., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 58 172 руб. представлены.

28.07.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 55 768,68 руб., представлены.

06.08.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 45 376,50 руб., представлены.

06.08.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, Ступинский район, село Верзилово, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 29 797,50 руб. представлены.

08.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 12 400,00 руб. представлены.

08.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 12 400,00 руб. представлены.

12.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, г.Реутов, ул. Ленина, д. 16. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 57 300,00 руб. представлены.

16.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 142 789,62 руб. представлены.

22.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 37 990,00 руб. представлены.

23.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 170 851,25 руб. представлены.

28.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 31 800,00 руб. в материалы дела представлены.

28.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, г.Шатурский район, Мишеронский, ул.Новая, д.14, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 18 028,06 руб. в материалы дела представлены.

28.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, г.Дзержинский, Дзержинская уд., д.11,пом. 100, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 36 170,00 руб. представлены;

28.10.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>- летия Октября пр-т., д.10,пом.1 Аптека №828, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 20 164,00 руб. представлены.

07.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>, документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 39 880,00 руб. представлены.

11.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...> д.Зб. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 38 400,00 руб. представлены;

13.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МОг <...>. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 16 040,20 руб. представлены.

17.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 20 755,30 руб. представлены.

17.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 48 014,00 руб. представлены.

20.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 44 882,00 руб. представлены.

23.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 28 404,00 руб. представлены.

26.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>., документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 52 195,20 руб., представлены.

30.11.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 29 774,72 руб. представлены.

14.12.2015г. окончательно завершены работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий по адресу: МО, <...>. документы, подтверждающие выполненные работы на объекте ответчика на сумму 14 302,00 руб. представлены.

Всего на сумму 1 215 141,03 руб., в том числе НДС 18% - 185 360,50 руб.

Наличие просроченной задолженности по обязательствам, срок для оплаты которых уже наступил, послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.Пункт 4 статьи 753 ГК РФ, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

В рассматриваемом случае общество в суде мотивов отказа от подписания актов в спорный период времени, не заявляло в порядке, предусмотренном договоре.

В связи с чем, об отсутствии двухсторонних актов судом отклоняется, поскольку их отсутствие не влечет безусловно отсутствие выполняемых работ, и заявление таких доводов по истечении двух лет не отвечает признакам разумности и добросовестности действий заказчика (ст. 10 ГК РФ).

Доводы о то, что в материала дела отсутствует доверенность на имя ФИО3, указанная в преамбуле договора, также отклоняется исходя из смысла ст. 10 ГК РФ о добросовестности действий участников гражданского оборота. Ставить под сомнение полномочия лица, подписавшего договора по истечение двух лет, при том, что договор ответчиком частично исполнен, выполненные работы и оказанные услуги частично ответчиком оплачены.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Изложенные доводы отзыва суд находит недобросовестным способом защиты и определение позиции ответчика на отрицании любых доказательств и доводов представленных истцом, во избежание гражданской ответственности относительно нарушение сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 1.215.141 руб. 03 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148.346 руб. 13 коп.

Договорная неустойка условиями договора не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу статьи 2 названного Федерального закона положения ГК РФ в его редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ в его редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд, проверив расчет процентов истца в порядке ст. 395 ГК РФ, находит его верным соответствующим порядку расчета и условиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование удовлетворяется в заявленном размере 148.346 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10,11, 12, 309, 310, 314, 395, 421, 721, 722, 779, 781, 783 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А.в.е-1» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121609, <...>, пом. I, комн. 60 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАРТС» (ОГРН <***>, юр. адрес: 111250, <...>, этаж 1, пом. 5, комн. 1) 1 215 141 (один миллион двести пятнадцать тысяч сто сорок один) руб. 03 коп. долга и 148 346 (сто сорок восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 635 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская