Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А46-20894/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20894/2021
17 февраля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 345 419 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибмост» (далее – истец, АО «Сибмост») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (далее – ответчик, ООО «ОмскСтальМост») о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 150 от 15.09.2017 в размере 300 000 рублей, неустойки за период с 19.09.2017 по 15.11.2021 в размере 45 419 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сибмост» (Исполнитель) и ООО «ОмскСтальМост» (Заказчик) был заключён договор на оказание транспортных услуг и экспедирование грузов № 150 от 15 сентября 2017г., по которому «Исполнитель обязуется оказать услуги силами филиала АО Сибмост, находящегося по адресу: 630096, <...>, ИНН: <***>, КПП: 540402001, связанные с перевозкой груза Заказчика, на условиях, указанных в настоящем Договоре и Приложениях к нему.»

В соответствии с п. 2.5. настоящего Договора в обязанности Исполнителя входит обеспечить перевозку груза из пункта отправления в пункт назначения, сдачу груза представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи, в сроки в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в разделе 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.12. настоящего Договора в обязанности Заказчика входит своевременно производить расчёты с Исполнителем за оказанные транспортно-экспедиторские услуги в соответствие с настоящим Договором. В соответствии с п. 6.3. настоящего Договора Заказчик производит оплату в безналичной форме, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п.12 договора. Обязательства по оплате считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «ОмскСтальМост» не произвело оплату транспортных услуг, которые были оказаны ей АО «Сибмост», тем самым нарушив свои обязательства, прописанные в п.6.3 настоящего Договора. Задолженность ООО «ОмскСтальМост» перед АО «Сибмост» составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п. 8.3. настоящего Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, а также в случае несвоевременного представления груза к погрузке на транспортное средство, против сроков, указанных в соответствующих заявках, Заказчик несёт ответственность в виде уплаты Исполнителю неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующей заявке, за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 19 сентября 2017 года по 15 ноября 2021 года составила 45 419 рублей.

АО «Сибмост» в соответствии со своими обязательствами по настоящему Договору, осуществляло доставку металлоконструкций по заявкам № 1, №2, №3, указанных в Приложениях №1, №2, №3 к Договору № 1509 от 15 сентября 2017г., что подтверждается Актами № 310 от 18 сентября 2017г., № 311 от 20 сентября 2017г., № 312 от 24 сентября 2017г.

Обязательства ООО «ОмскСтальМост» по Договору № 1509 от 15 сентября 2017г., а именно обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных ей АО «Сибмост», исполнены не были.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в адрес ООО «ОмскСтальМост» направлена претензия исх. № 1668 от 03.11.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 300 000 рублей.

Ссылаясь на то, что задолженность по пени ООО «ОмскСтальМост» в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, АО «Сибмост» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.3. настоящего Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, а также в случае несвоевременного представления груза к погрузке на транспортное средство, против сроков, указанных в соответствующих заявках, Заказчик несёт ответственность в виде уплаты Исполнителю неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующей заявке, за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составил 45 419 руб. Расчет признан судом верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 150 от 15.09.2017 в размере 300 000 рублей, неустойку за период с 19.09.2017 по 15.11.2021 в размере 45 419 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 908 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков