Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А76-34479/2019

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34479/2019
22 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, о взыскании 1 462 544 руб. 90 коп.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск о взыскании неустойки в размере 59 897 руб. 83 коп. в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании договорной неустойки в размере 59 897 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителя: истца: ФИО2 по доверенности № 35 от 23.09.2019, личность

удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск, 27.08.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 1 462 544 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 03.09.2019г. исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега», для рассмотрения совместно с первоначальным

исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан».

Ответчик, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Истцом, ответчиком по встречному иску представлено ходатайство о признании встречного иска и удовлетворении исковых требований истца, ответчика по встречному иску.

Истцом, ответчиком по встречному иску представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период с 19.04.2019 по 30.09.2019 в размере 117 722 руб. 19 коп.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принимаются.

В судебном заседании 21.11.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.11.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) представил в материалы дела отзыв, указал, что истцом неверно произведен расчет договорной неустойки, произвел контррасчт неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, неустойка составила 117 722 руб. 19 коп.(л.д.100).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» (Поставщик) и ООО «Вега» (покупатель) заключен договор поставки № 430/12-09-18 от 12.09.2018, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование,

ассортимент, цена, количество, условия и сроки поставки товара указаны в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.(л.д.9-15). По спецификации № 3 от 10.01.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 2 401 448 руб. 05 коп., по спецификации № 4 от 25.01.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 1 921 047 руб. 29 коп.(л.д. 17-22).

Согласно п. 3.1 стороны согласовали поставку товара на условиях 100 % предоплаты. Покупатель обязан оплатить предоплату в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания спецификации. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты в спецификациях.

Цена на продукцию является фиксированной с момента подписания соответствующей спецификации и изменению в процессе исполнения договорных условий не подлежит.

Оплата товара и транспортных расходов производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 3.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по количеству осуществляется представителем покупателя в момент поставки товара на склад покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, по скрытым недостаткам в течение гарантийного срока.

Поставщиком было поставлено товара на сумму 4 321 853 руб. 49 коп., что подтверждается (УПД) № 50 от 04.02.2019 на сумму 178 351 руб. 93 коп., (УПД) № 95 от 25.02.2019 на сумму 1 404 136 руб. 44 коп., (УПД) № 125 от 14.03.2019 на сумму 97 178 руб. 45 коп., (УПД) № 127 от 19.03.2019 на сумму 326 503 руб. 56 коп., (УПД) № 143 от 27.03.2019 на сумму 425 851 руб. 54 коп., (УПД) № 160 от 08.04.2019 на сумму 572 987 руб. 75 коп., (УПД) № 193 от 19.04.2019 на сумму 464 301 руб. 40 коп., (УПД) № 237 от 21.05.2019 на сумму 850 792 руб. 42 коп.,(УПД) № 258 от 30.05.2019 на сумму 1 750 руб.(л.д.27-45).

Ответчик, ООО «Вега» произвел оплату за поставленный товар в размере 3 443 105 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 14.01.2019 на сумму 1 681 013 руб. 64 коп., № 66 от 24.01.2019 на сумму 1 344 733 руб. 10 коп., № 263 от 20.02.2019 на сумму 417 358 руб. 40 коп. (л.д.46-48).

Задолженность по поставленной продукции составляет 878 748 руб. 35

коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019, подписанным ООО ПКФ «Металлоцентр Титан» и ОО «Вега». (л.д.49).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.08.2019. (л.д.9- 10).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, факт поставки продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 878 748 руб. 35 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2019 по 30.09.2019 в размере 117 722 руб. 19 коп.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенной вовремя оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты по вышеуказанному договору, взыскание неустойки судом признается правомерным.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 117 722 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 878 748 руб. 35 коп., за период с 01.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день от неуплаченной суммы долга.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенном, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Анализируя доводы встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено требование о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) неустойки в размере 59 897 руб. 83 коп.

Между ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» (Поставщик) и ООО «Вега» (покупатель) заключен договор поставки № 430/12-09-18 от 12.09.2018, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество, условия и сроки поставки товара указаны в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.(л.д.9- 15). По спецификации № 3 от 10.01.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 2 401 448 руб. 05 коп., по спецификации № 4 от 25.01.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 1 921 047 руб. 29 коп.(л.д. 17-22).

Оплата товара и транспортных расходов производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.3.4 договора).

Как следует из п. 4.1 договора товар поставляется на условиях и в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору.

Датой поставки считается: при доставке ж/ж транспортом – дата отметки станции грузоотправителя в железнодорожной квитанции и приемке груза к перевозке. (п.4.2.1 договора). При доставке автомобильным транспортом дата передачи товара покупателю по соответствующей товарно-транспортной накладно. (п.4.2.2 договора).

Поставщиком было поставлено товара на сумму 4 321 853 руб. 49 коп., что подтверждается (УПД) № 50 от 04.02.2019 на сумму 178 351 руб. 93 коп., (УПД) № 95 от 25.02.2019 на сумму 1 404 136 руб. 44 коп., (УПД) № 125 от 14.03.2019 на сумму 97 178 руб. 45 коп., (УПД) № 127 от 19.03.2019 на сумму 326 503 руб. 56 коп., (УПД) № 143 от 27.03.2019 на сумму 425 851 руб. 54 коп., (УПД) № 160 от 08.04.2019 на сумму 572 987 руб. 75 коп., (УПД) № 193 от 19.04.2019 на сумму 464 301 руб. 40 коп., (УПД) № 237 от 21.05.2019 на сумму 850 792 руб. 42 коп.,(УПД) № 258 от 30.05.2019 на сумму 1 750 руб.(л.д.27-45).

Истцом (ответчиком по встречному иску произведена оплата за поставленный товар в размере 3 443 105 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 14.01.2019 на сумму 1 681 013 руб. 64 коп., № 66 от 24.01.2019 на сумму 1 344 733 руб. 10 коп., № 263 от 20.02.2019 на сумму 417 358 руб. 40 коп. (л.д.46-48).

Согласно п. 3 спецификации № 3 от 10.01.2019 и п.3 спецификации № 4 от 25.01.2019 срок отгрузки составляет 15-25 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции поставщик обязан по требованию покупателя уплатить неустойки в размер 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом по встречному иску ООО «Вега» заявлено о взыскании неустойки за период с 18.02.2019 по 18.04.2019 в размере 59 897 руб. 83 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» представил заявление, в котором признает встречные исковые требования ООО «Вега» в полном объеме. (л.д.120).

Признание иска подписано представителем ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» ФИО2

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» о взыскании неустойки за период с 18.02.2019 по 18.04.2019 в размере 59 897 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Вега» о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.02.2019 по 18.04.2019 в размере 59 897 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 996 471 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 22 929 руб.

Истцом, ответчиком по встречному иску ООО ПКФ «МеталлоЦентр Титан» уплачена госпошлина в размере 27 625 руб. 45 коп. (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 59 897 руб. 83 коп. по встречному иску подлежит уплате госпошлина в размере 2 396 руб.

Ответчиком, истцом по встречному иску оплачена госпошлина в размере 2 396 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность в размере 878 748 руб. 35 коп., неустойку за период с 19.04.2019 по 30.09.2019 в размере 117 722 руб. 19 коп., неустойку за период с 01.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % в день от неуплаченной суммы долга в размере 878 748 руб. 35 коп., госпошлину в размере 22 929 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, неустойку за период с 18.02.2019 по 18.04.2019 в размере 59 897 руб. 83 коп.

Произвести зачет однородных требований по первоначальному и встречному исковым требованиям.

В результате зачета первоначального и встречного иска взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность в размере 878 748 руб. 35 коп., неустойку за период с 19.04.2019 по 30.09.2019 в размере 57 825 руб.,

неустойку за период с 01.10.2019г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % в день от неуплаченной суммы долга в размере 878 748 руб. 35 коп., госпошлину в размере 22 210 руб. 20 коп.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «МеталлоЦентр Титан», ОГРН <***>, г.Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 4 696 руб. 45 коп.

Возвратить ответчику, истцу по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>,

г. Екатеринбург из федерального бюджета госпошлину в размере 1 677 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru