Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А64-8937/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ТамбовДело № А64-8937/2020

«11» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «11» мая 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Налча Махиру (ОГРНИП 308343535700039, ИНН 343516166457), Волгоградская область, г. Волжский

о взыскании 90 775,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.03.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Налча Махиру, Волгоградская область, г. Волжский о взыскании задолженности по договору поставки № 420 от 08.08.2018 в сумме 90 775,04 руб., из них: 84 368,68 руб. – основной долг, 6 406,36 руб. – неустойка за период с 20.08.2020 по 29.11.2020 гг., а также 39,50 руб. - расходов по направлению досудебной претензии и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство об уменьшении суммы основанного долга на 23 442,20 руб., в связи с частичной оплатой задолженности по платежному поручению от 02.12.2020 № 670.

Определением суда от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 9 983,22 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 943,26 руб., неустойку за период с 20.08.2020 по 29.11.2020 в размере 6 406,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. и судебные издержки по оплате отправки досудебной претензии в размере 39,50 руб.

Протокольным определением от 22.03.2021 данное уточнение принято судом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 ООО «Сервис Трейд» (Поставщик) и ИП ФИО3 (далее – покупатель) заключен договор поставки № 420, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в УПД. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом договоренности сторон и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Согласно п. 3.5 указанного договора факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами покупателя (список уполномоченных лиц указывается в приложении № 1 к настоящему договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ.

Согласно п. 5.1, 5.5 покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в УПД на каждую конкретную партию.

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара наличным или безналичным платежом, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара от поставщика

Во исполнение указанного выше договора поставщиком в адрес покупателя за период с 14.08.2020 по 22.09.2020 поставлен товар на сумму 84 369,48 руб., что подтверждается УПД № 40100 от 14.08.2020, № 42204 от 28.08.2020, № 44630 от 15.09.2020, № 45347 от 18.09.2020, № 45592 от 22.09.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 0,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 528 от 08.09.2020 от 01.06.2020 денежные средства по которому зачислены истцом на оплату ранее поставленного товара.

По расчету истца сумма оставшейся задолженности по состоянию на 26.04.2021 с учетом уточнения, принятого 22.03.2021, составила 50 943,26 руб.

Подсудность рассмотрения спора Арбитражным судом Тамбовской области в силу си. 37 АПК РФ определена сторонами в п. 10.2 договора поставки от 08.08.2018 № 420.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки от 08.08.2018 № 420.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя осуществить оплату товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара от поставщика, установлена п. 5.5 договора от 08.08.2018 № 420.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору от 08.08.2018 № 420 на общую сумму 84 368,68 руб. подтверждается УПД № 40100 от 14.08.2020, № 42204 от 28.08.2020, № 44630 от 15.09.2020, № 45347 от 18.09.2020, № 45592 от 22.09.2020.

Факт частичной оплаты товара подтверждается платежными поручениями № 528 от 08.09.2020 (0,80 руб.), № 670 от 02.12.2020 (23 442,20 руб.), № 12 от 13.01.2021 (9 983,22 руб.).

С учетом отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме задолженность составляет 50 943,26 рублей.

Возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, контррасчета суммы основного долга, равно как отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки от 08.08.2018 № 420 истцом произведено начисление неустойки.

Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателя обязательств по оплате товар в части сроков, установленных в настоящем договоре п. 5.5 и новый срок погашения задолженности поставщиком не установлен, поставщик будет вправе в любое время потребовать от покупателя, а последний будет обязан выплатить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки до момента фактического погашения задолженности.

П. 5.5 договора установлена обязанность покупателя оплатить стоимость товара наличным или безналичным платежом, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Поскольку товар, поставленный 14.08.2020, от 28.08.2020, от 15.09.2020, от 18.09.2020, от 22.09.2020, не оплачен в полном объеме, по расчету истца размер неустойки за период с 14.08.2020 по 29.11.2020 составляет 6 406,36 руб. Расчет проверен, признан судом арифметически верным, и обоснованно предъявленным к взысканию.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 631 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2020 № 1497, от 30.11.2020 № 1501, а также понесены расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме 39,50 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В рассматриваемом случае истцом заявлены ходатайства об уменьшении исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 2 000 руб. Судом установлено, что государственная пошлина уплачена в большем размере, в связи с чем 1 361 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного расходы в сумме 2 039,50 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308343535700039, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 57 349,62 руб., в том числе: основной долг в размере 50 943,26 руб., сумму пени за несвоевременную оплату товара в размере 6406,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб., судебный расходы по оплате почтовых услуг в сумме 39,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1657 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников