Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А65-337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-337/2017

Дата принятия решения – 29 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ООО «Фирма «Смайл» к ООО «Ак Барс Регион» о взыскании 930 450 руб. 82 коп. основного долга, 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 01.01.2017 г.,

от ответчика– не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» о взыскании 930 450 руб. 82 коп. основного долга, 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом последовательно уменьшения размера искового требования о взыскании долга до 243 774 руб. 42 коп.

Истец поддерживает исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 14/140, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

За период с 31.08.2015 года по 18.03.2016 года истец передал ответчику товар (Фрискис, Феликс и пр.) на сумму 2 399 078 руб. 46 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными (т. 1 л.д. 10-12, 48-150, т. 2 л.д. 1-154, т. 3 л.д. 1-76, 156-157) и пояснениями ответчика по отзыву к исковому заявлению (т. 4 л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 243 774 руб. 42 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

При расчете суммы долга истцом были учтены следующие данные: сумма задолженности на 31.08.2015г., произведенные платежи за товар после 31.08.2015г., взаиморасчеты по ним, премиям и услугам, возврат товара. При сравнении пояснений истца (т. 4 л.д. 155) и ответчика (т. 4 л.д.1) видно, что расхождения, влияющие на сумму долга, у сторон возникли по взаимозачетам на сумму 883 787 руб. 62 коп. и возврату товара на сумму 2 316,99 руб.

Как обоснованно указал истец в своих пояснениях по расхождениям акт взаимозачета от 29.10.2015 на сумму 142 395,10 руб. произведен по другому договору №13/54, акт взаимозачета от 29.10.2015 на сумму 907 024,54 руб. относится к данному делу по п.п. с 17 по 20 включительно (сумма 165632,02 руб.) в которых документы датированы после 31.08.15, в других пунктах документы датированы до 31.08.15 включительно, а также учтены в акте сверки на 31.08.15 по договору № 14/140, который признан и ответчиком.

Расхождения по возврату товара, вызваны отсутствием у истца товарных накладных №№ AbAt000847 от 09.12.2015г. на сумму 985,83 руб., AbAt000346 от 29.04.2016г. на сумму 600,53 руб., AbAt000847 от 27.10.2015г. на сумму 1466,62 руб. и неправильным указанием ответчиком сумм товара по товарным накладным №№AbBt000847 от 09.12.2015г., AbБв000954 от 24.12.2015г., AbБв000069 от 11.12.2015г., AbБв000240 от 16.03.2016г., AbБв000833 от 12.12.2015г.

Ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих последние пояснения истца не представил.

Истцом также заявлено о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг № 189 от 03.10.2006 г., расходный кассовый ордер от 03.10.2016 г. об оплате 35 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Согласно договора на оказание юридических услуг № 189 от 03.10.2016 г. между ООО «Фирма «Смайл» и ФИО2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан в отношении ответчика ООО «Ак Барс Регион» на сумму 930 450 руб. 82 коп.

Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг № 189 от 03.10.2016 г. услуги включают в себя: подготовка и подача искового заявления, составление всех необходимых процессуальных документов, составление, подписание и подача ходатайств в том числе ходатайств о распределении судебных расходов, участие в судебных заседаниях.

Истец расходным кассовым ордером от 03.10.2016 г. уплатил представителю ФИО2 40 000 руб.

Представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление в арбитражный суд, письменные пояснения, участвовал в судебных заседаниях 06.02.2017г., 03.05.2017г., 19.06.2017г., 11.07.2017г., 22.08.2017г.

При таких обстоятельствах, судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 35 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, а в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в части уменьшения размера искового требования госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СМАЙЛ» 243 774 руб. 42 коп. долга, 42 875 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СМАЙЛ» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 13 734 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов