Решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-23472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23472/2022
г. Иркутск
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, Наб. Синопская, д. 14, литера А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664528, Иркутская область, р-н Иркутский, р.п. Маркова, тер. 1-й км. Автодороги Иркутск (3-й поселок ГЭС)-Марково)

о взыскании 1 673 702 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-ИНВЕСТ» (далее – ООО «МЕДИА-ИНВЕСТ», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля № 06/1059/11/00 от 16.05.2011 г. в размере 1 673 702 руб. 67 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, по системе «Мой арбитр» направил письменные пояснения по делу, и платежное поручение о частичной оплате ответчиком долга за март 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителей не направил, заявлений и ходатайств не направил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении «МЕДИА-ИНВЕСТ» установлено следующее место нахождения ответчика: 664528, Иркутская область, р-н Иркутский, р.п. Маркова, тер. 1-й км. Автодороги Иркутск (3-й поселок ГЭС)-Марково.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении части 4 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определение от 10.11.2022 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и определение суда от 08.12.2022 о назначении судебного разбирательства направлены в адрес ответчика и возвращены в суд с формулировкой «из-за истечения срока хранения», что подтверждается информацией официального сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.01.2022.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (исполнитель) и ООО «МЕДИА-ИНВЕСТ» (заказчик) заключен договор № 06/1059/11/00 от 16.05.2011 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля, в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» предоставляет ООО «МЕДИА-ИНВЕСТ» в пользование часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - «Канал»), в соответствии, с разработанной Заказчиком и согласованной с Исполнителем проектной документацией и Актом предоставления в пользование Канала Заказчику (указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору), а Заказчик принимает и оплачивает пользование Каналом на основании Расчёта ежемесячной стоимости за предоставление в пользование Канала Заказчику (указанного в Приложении № 2 к настоящему Договору) с целью эксплуатации кабеля связи.

Согласно пункту 2.2.4 договора Результатом приемки работ по прокладке кабеля, произведенных Заказчиком, будет подписание Сторонами Акта размещения кабеля в Канале (по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с актом предоставления к договору в пользование канала заказчику от 01.04.2011 года – Приложение № 1 к договору, заказчик принял от исполнителя в пользование следующие каналы: г. Иркутск аппаратная ТРК АС Байкал ТВ- ул. Тимирязева-ул. ФИО2 аппаратная Музыкального театра, протяженность кабеля в канале 1,495 км; г. Иркутск ул. Богдана Хмельницкого, 36 ул. Карла Маркса- ул. Сухэ -Батора, 15, протяженность кабеля в канале 0,729 км; <...> протяженность кабеля в канале 0,626 км; <...> протяженность кабеля в канале 1,066 км; <...> 36-ул. Дзержинского-ул. Ленина. 26-ул, Горького-ул. Марата, ул. Российская, 12-ул. Марата-ул. Чкалова-Ангарский мост-ул. Маяковского-далее по л КС ВСЖД-ул, Профсоюзная, 3 протяженность кабеля в канале 3,453 км; <...> - Маяковского, - ул. 2-я Железнодорожная,-ул. Терешковой-ул. 4-я Железнодорожная, - ул.Чернышевского,-ул. Лермонтова, ул. Помяловского, 10 - далее по докладывемой и вновь построенной канализации - ул. Калинина – ул. Гончарова – далее грунтом до РТПЦ Марковский тракт, 1 км протяженность кабеля в канале 7,406 км.

Согласно Акту размещения кабеля в Канале от 01.04.2011 Заказчик разместил в принятом от исполнителя Канале, указанном в акте предоставления к договору в пользование канала кабеля диаметром 10-15мм, с указанием типа маркировки размещен

В силу пункта 3.1 договора ежемесячная стоимость за предоставление в пользование Канала указана в Приложении № 2 к настоящему Договору, которая составляет 38 896 руб. 39 коп., в том числе НДС – 5 933 руб. 35 коп. из расчета 2 231 руб. в месяц (без НДС).

Расчетный период - период продолжительностью в один календарный месяц, в котором Исполнитель предоставил Заказчику в пользование Канал (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31 декабря 2011г. Действие настоящего Договора распространяется на взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.04.2011г. Если ни одна из Сторон за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора не сообщит другой Стороне о своем несогласии на пролонгацию настоящего Договора, он считается пролонгированным на последующий календарный год на этих же условиях. При соблюдении указанных в данном пункте условий пролонгация Договора возможна неограниченное количество раз (пункт 7.1 договора).

Обязательства по внесению платы ответчиком не были исполнены надлежащим образом, задолженность за период с марта 2020 года по январь 2022 года, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности за предыдущие периоды по 28.02.2020 и частичной оплатой задолженности за март 2020 года, задолженность составила 1 673 702 руб. 67 коп.

Поскольку оплата потребленной холодной воды в полном объеме не осуществлена ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в целях досудебного урегулирования спора 23.09.2022 почтовой связью направил в адрес ответчика претензию № 8-38-092022-0029175 от 19.09.2022 с требованием погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора № 06/1059/11/00 от 16.05.2011, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе спорный договор является договором аренды, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт монтажа кабеля в канале истца ответчиком не оспорен; доказательств демонтажа спорного кабеля в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В адрес ответчика истцом направлялись счета-фактуры за период с марта 2020 по январь 2022 № 640.00048450-1/01607 от 31.03.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00065759-1/01607 от 30.04.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00081746-1/01607 от 31.05.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00096384-1/01607 от 30.06.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00116677-1/01607 от 31.07.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00136943-1/01607 от 31.08.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00156296-1/01607 от 30.09.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00175280-1/01607 от 31.10.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00192317-1/01607 от 30.11.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00202810-1/01607 от 31.12.2020 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00005584-1/01607 от 31.01.2021 на сумму 77 125 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 12 854 руб. 25 коп., № 640.00023777-1/01607 от 28.02.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00042272-1/01607 от 31.03.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00057994-1/01607 от 30.04.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00082546-1/01607 от 31.05.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00091487-1/01607 от 30.06.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00119122-1/01607 от 31.07.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00143529-1/01607 от 31.08.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00161027-1/01607 от 30.09.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00176784-1/01607 от 31.10.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00194250-1/01607 от 30.11.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00211418-1/01607 от 31.112.2021 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп., № 640.00010037-1/01607 от 31.01.2022 на сумму 79 962 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% 13 327 руб. 05 коп.

Вместе с тем, обязательства по внесению платы в срок, установленные разделом 3 договора, ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

За период с 01.03.2020 по 31.01.2022 задолженность ответчика по арендной плате, с учетом частичного погашения долга за март 2020 года, составляет 1 673 702 руб. 67 коп.

Расчет суммы задолженности по арендной плате судом проверен, признается верным.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга арендной плате в сумме 1 673 702 руб. 67 коп., не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты арендных платежей арендатор суду не представил, наличие задолженности, заявленной ко взысканию, не оспорил.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности по арендной плате за период с 01.03.2020 по 31.01.2022, в связи с чем, требования о взыскании 1 673 702 руб. 67 коп., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 30 072 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2022.

Вместе с тем, с суммы заявленных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 29 737 руб.

В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 29 737 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 335 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 673 702 руб. 67 коп. – основного долга, а также 29 737 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова