Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А54-4679/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4679/2020
г. Рязань
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (390006, <...>, ОГРНИП 30662342750003) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),


В судебном заседании 07.10.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 12.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (далее по тексту - ООО "ОкТех") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 363 964 руб., из которых: 358 875 руб. - основной долг, 5 089 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (задолженность на основании судебного приказа Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-1511/2020 от 02.03.2020).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2020 в отношении ООО "ОкТех" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с привлечением лиц, участвующих в деле.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

18.09.2020 материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

05.10.2020 от заявителя поступили дополнительные документы.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 12.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

10.10.2020 должник представил в материалы дела письменный отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности перед заявителем и поясняет, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, а также для несения расходов, связанных с процедурой банкротства.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что, ООО "ОкТех" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-1511/2020 от 02.03.2020 о взыскании с должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 363 964 руб., из которых: 358 875 руб. - основной долг, 5 089 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему законную силу судебному акту в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему в законную силу судебному акту в полном объеме в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ОкТех" находится в стадии ликвидации, о чем 07.08.2020 внесена соответствующая запись, ликвидатором общества является ФИО4.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно пояснениям должника движимого и недвижимого имущества у него не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского анализа по состоянию на 31.12.2019 основные средства должника составляют 33 тыс. руб. в то время, как долгосрочные обязательства должника составляют 26 926 тыс. руб., 19 191 тыс. руб. - краткосрочные обязательства. На основании представленных документов можно сделать что, активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В целях финансирования процедуры банкротства ООО "ОкТех" заявителем по делу индивидуальным предпринимателем ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению №39 от 29.09.2020.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на оплату расходов, связанных с процедурой банкротства, суд полагает, что, ООО "ОкТех" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 363 964 руб. подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОкТех".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель ФИО2 в заявлении о признании ООО "ОкТех" банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

18.09.2020 материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - индивидуальный предприниматель ФИО2 уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №18 от 06.07.2020.

Принимая во внимание, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "ОкТех" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ОкТех" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 12.03.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17986), являющегося членом саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 390048, г. Рязань, а/я 174.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 12 марта 2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 4.

Конкурсному управляющему в срок до 05.03.2021 года представить отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (390006, <...>, ОГРНИП 30662342750003) в сумме 363 964 руб., из которых: 358 875 руб. - основной долг, 5 089 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (390044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (390006, <...>, ОГРНИП 30662342750003) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Е. Соловьева