Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А76-18331/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18331/2022
16 марта 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «ВЕРМОНТ», ОГРН <***>, г. Киров Кировской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 452 000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", ОГРН <***>, г. Москва, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 24.05.2022, удостоверение адвоката, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК «ВЕРМОНТ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 71 СТ от 31.03.2022, о взыскании денежных средств в размере 3 452 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки № 71 СТ от 31.01.2022 года (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать продукцию производственно-технического назначения согласно Приложению 1 и Приложению 2 к Договору в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную настоящим договором цену.

В силу п. 2.1. договора, цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 3 452 000 руб. 00 коп., в том числе включая НДС в размере 20% - 575 333 руб. 33 коп.

Все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях (п. 3.1. договора).

Авансовый платеж в размере 1 000 000, 00 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, от общей цены договора, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора (п. 3.2. договора).

Второй авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, от общей цены договора, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора (п. 3.3. договора).

Окончательная оплата в размере 1 452 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, от общей цены договора оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты получения Покупателем Уведомления о готовности Товара к отгрузке, направленного в порядке, определенном п. 4.4 настоящего Договора (п. 3.4. договора).

При внесении Покупателем суммы окончательной оплаты согласно п. 3.4. настоящего Договора, обеспечительный платеж, предусмотренный пунктом 3.2., 3.3. настоящего Договора засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (п. 3.5. договора).

В случае предоставления Покупателю отсрочки или рассрочки оплаты Товара согласно ст. 488 ГК РФ, Товар находится в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем обязательств по оплате цены товара (п. 3.6. договора).

В случае несвоевременного внесения Покупателем платежей согласно пунктам 3.2.-3.4., срок поставки увеличивается пропорционально времени такой просрочки, при том Поставщик не считается нарушившим срок поставки и соответствующие штрафные санкции к последнему не применяются (п. 3.7. договора).

Согласно п. 4.1. договора, условия поставки Товара: самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская обл., <...> П.

В соответствии с п. 4.2. договора, срок поставки товара: 30 (тридцать) рабочих дней, после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2. настоящего Договора при условии выполнения покупателем требований п. 3.3., 3.4. настоящего Договора.

Поставщик вправе поставить Товар досрочно. Нерабочими днями являются суббота и воскресенье каждой недели, а также нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 ТК РФ в том числе дни признанные таковыми распоряжениями соответствующих государственных органов. В случае, если после внесения авансового платежа, согласно п. 3.2. настоящего Договора, по инициативе Покупателя будут внесены изменения в настоящий Договор, касающиеся технических и/или конструктивных характеристик Товара, комплектации, цвета и/или иных характеристик Товара, отличных от первоначально согласованных Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением № 2 к настоящему Договору, срок поставки Товара, предусмотренный настоящим пунктом начинает исчисляться заново, с момента подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения, отражающего окончательно согласованные Сторонами характеристики поставляемого Товара. В случае уклонения Покупателя от подписания дополнительного соглашения. Поставщик имеет право, письменно уведомив об этом Покупателя, приостановить свои обязательства по поставке товара, до момента устранения обстоятельств, послуживших причиной такой приостановки.

Согласно п. 4.4. договора, поставщик письменно уведомляет Покупателя о наличии Товара на складе Поставщика и готовности его к отгрузке. Уведомление направляется одним из следующих способов по выбору Поставщика: по адресу электронной почты, указанной в настоящем Договоре, факсом, курьерской службой либо заказным ценным почтовым отправлением с описью вложения по адресам, указанным в п. 13 настоящего Договора. Риск неполучения Уведомления, направленного по адресу электронной почты, почтовому адресу либо юридическому адресу, указанным в п. 13 настоящего Договора, несет Покупатель.

В течение 2-х рабочих дней, исчисляемых с даты получения Уведомления от Поставщика, Покупатель обязан внести на расчетный счет Поставщика сумму окончательной оплаты за Товар, согласно пункта 3.4. настоящего Договора и в течение 5 (пяти) календарных дней явиться на приемку Товара либо направить своего уполномоченного представителя для осмотра Товара и подписания Акта приема-передач и.

В случае неявки Покупателя или его уполномоченного представителя на осмотр Товара, Поставщик имеет право составить Односторонний акт приема-передачи в двух экземплярах, второй экземпляр которого направляет Покупателю ценным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 4.5. договора, после осуществления Покупателем платежа, предусмотренного п. 3.4. настоящего Договора, Покупатель обязуется вывезти Товар со склада Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты платежа. Под датой платежа понимается дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

В соответствии с Договором, срок поставки определяется на основании положений пункта 4.2 Договора и составляет 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 1 000 000 рублей.

Во исполнение условий, установленных п. 3.2 договора, на основании платёжного поручения № 20 от 04.02.2022 года, сумма в размере 1 000 000 рублей перечислена на расчётный счёт ООО «Бергер».

Во исполнение договора на счёт ООО «Бергер» на основании платёжных поручений перечислены следующие денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 04.02.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 34 от 16.02.2022 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 36 от 18.02.2022 на сумму 275 000 руб. 00 коп., № 37 от 17.02.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 38 от 22.02.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 63 от 31.03.2022 на сумму 1 452 000 руб. 00 коп.

Таким образом, оплата за товар произведена заказчиком в полном объёме, вместе с тем, товар, в срок установленный договором поставлен не был.

11.05.2022 года ООО «ТЛК «ВЕРМОНТ» уведомило ООО «Бергер» об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки № 71 СТ от 31.01.2022 года в связи с нарушением срока поставки товара.

В ответ на полученное уведомление о расторжении, ООО «Бергер» 15.05.2022 направило ответ, из которого следует, что ответчик возражает против расторжения договора, в связи тем, что товар готов к отгрузке и больше месяца простаивает на складе поставщика, отказывается возвращать денежные средства.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки № 71 СТ от 31.01.2022 года, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения его условий продавцом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки.

Истцом исполнены обязательства по оплате товара. Вместе с тем, ответчиком поставка товара не произведена, возврат денежных средств не произведен.

В материалы дела представлено уведомление о расторжении договора покупателем в одностороннем порядке.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы пени в полном объеме, возврату денежных средств или поставки товара в полном объеме суду не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В обоснование принятия решения об одностороннем отказе от договора покупатель указывает на существенное нарушение поставщиком его условий, выразившееся в нарушении обязательств поставки товара по договору и невыполнении такой поставки в установленный срок.

В рассматриваемом случае правоотношение прекращено в силу одностороннего отказа от исполнения договора, однако, не подписывая соглашение о расторжении и не возвращая предоплату, поставщик оспаривает данный факт, в связи с чем заказчик не имеет иного способа защиты права как признание договора расторгнутым.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным вывод истца о существенности нарушения договора ответчиком.

Право покупателя требовать у поставщика возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар предусмотрено пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ввиду одностороннего отказа заказчика от договора основания для удержания предварительной оплаты в качестве оплаты за товар у поставщика отсутствуют.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор) поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок иди сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданскою кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченною товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, представленную переписку сторон, суд пришел к выводу о том, что истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении договора поставки №71СТ от 31.01.2022 в связи с существенным нарушением договора поставщиком, и договор поставки считается расторгнутым с момента получения ответчиком такого уведомления.

При таких обстоятельствах следует считать право на отказ от договора истца правомерно реализованным, а договор расторгнутым.

В связи с чем, правовых оснований для расторжения договора не имеется.

Право покупателя требовать у поставщика возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар предусмотрено пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ввиду одностороннего отказа заказчика от договора основания для удержания предварительной оплаты в качестве оплаты за товар у поставщика отсутствуют.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор) поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок иди сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданскою кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В настоящем случае стороны в договоре пришли к соглашению о предварительной оплате товара (авансовых платежей).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности размере 3 452 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчиком представлено в материалы дела письмо, из которого следует, что ответчик возражает против расторжения договора, в связи тем, что товар готов к отгрузке и больше месяца простаивает на складе поставщика, отказывается возвращать денежные средства. Указанное письмо направлено согласно отметке на конверте 15.05.2022, то есть уже после направления истцом заявления об отказе от договора.

Учитывая, что поставка товара должна была быть осуществлена по условиям договора на условиях самовывоза при наличии уведомления о готовности к отгрузке в течение 30 рабочих дней с даты исполнения условий, установленных п. 3.2 договора.

Поскольку на основании платёжного поручения № 20 от 04.02.2022, сумма в размере 1 000 000 рублей перечислена на расчётный счёт ООО «Бергер» 04.02.2022, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 22 марта 2022 года.

Однако в указанный срок поставка товара со склада поставщика ответчиком не была осуществлена, письменное уведомление о готовности товара к отгрузке в указанный срок согласно пункту 4.4 договора не было направлено в адрес истца. Иного материалы дела не содержат.

Доказательств готовности товара к отгрузке в период до получения ответчиком отказа покупателя от договора, равно как и доказательств согласования нового срока поставки либо изменений иных условий поставки, в материалы дела не было представлено.

Из материалов дела следует, что уведомление о готовности к отгрузке товара направлено поставщиком покупателю только после получения заявления об отказе от договора.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «ВЕРМОНТ», ОГРН <***>, г. Киров Кировской области, денежных средств в размере 3 452 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 40 260 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.