Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-53128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53128/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью НПО "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 098 566 руб. 71 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2022.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью НПО "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании 1 098 566 руб. 71 коп.

Определением суда от 30.09.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 10.11.2022 истец требования поддержал, ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 16.11.2022 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

06.12.2022 от истца поступили позиция по делу и ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ООО «ТСК «ЦЕНТР» задолженность по Договору поставки № С-787 от «18» августа 2021 года, в размере 312 694 рубля 00 (триста двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика плату за хранение Товара в размере 739 584 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с ООО «ТСК «ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 523 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) рублей 00 копеек.

Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку истец в судебном заседании 08.12.2022 указал, что пока данное ходатайство не заявление, так как возможно еще уточнит требования, просил не рассматривать в данном судебном заседании.

08.12.2022 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик дал дополнительные пояснения.

Определениями от 15.12.2022 судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

30.12.2023 от истца поступило дополнение к заявлению.

Определениями от 26.01.2023 судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в августе 2021 года, между ООО НПО «Легион» (далее Истец, Поставщик) и ООО «ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» (далее Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № С-787 от «18» августа 2021 года (далее Договор).

В рамках указанного Договора (согласно условиям спецификации №1 от 18.08.2021 г.) Поставщиком была изготовлена следующая продукция: Опора ОГК-8,0-70/145-3 (300х300х10-4х24-200) (с лючком) гор. Цинк – 25 ед., Кронштейн К1-1,5-1,0-0-1 гор.цинк-21 ед, Кронштейн К2-1,0-1,0-/180-0-1 гор.цинк- 4 ед., Фундамент ЗДФ-133х4-2,0-300х300х10-4х24-200 грунт с метизами – 25 ед.

Общая стоимость продукции составила: 625 388, 00 рублей.

Условия оплаты: 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются Покупателем предварительно, оставшиеся 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются Покупателем по факту готовности продукции к отгрузке.

Условия поставки: самовывоз (выборка) со склада Поставщика.

Ответчиком 18.08.2021 года была произведена предоплата за Товар в размере 312 694 рубля 00 (триста двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек за Товар (платежное поручение №206 от 18.08.2021 года).

После изготовления продукции Истец 27.10.2021 года направил в адрес Ответчика уведомление №6995 от 27.10.2021 г. о готовности продукции к отгрузке Товара.

В свою очередь Ответчик выборку Товара не произвел. Оставшуюся часть оплаты в размере 312 694 рубля 00 копеек Истцу не перевел.

04.11.2021 года, Истец передал невыбранный Товар на хранение склада, что подтверждается Актом приема передачи продукции на склад.

В связи с продолжительным периодом неоплаты задолженности и невыборки Товара, Истец направил в адрес Ответчика претензию №234 от 17.07.2022 г.

Претензия поступила в адрес нахождения Ответчика 20 августа 2022 г., что подтверждается данными почтового идентификатора. В ответ на претензию Ответчик каких- либо мотивированных возражений не представил, долг не оплатил, выборку Товара не произвел, от ведения переговоров уклонился.

Исходя из природы представленного договора, данный договор является договором поставки, к отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № С-787 от «18» августа 2021, спецификация №1 от 18 августа 2021, счет на оплату №1679, платежное поручение №206 от 18.08.2022, письмо-уведомление о готовности товара №6995 от 27.10.2021, скриншот электронного уведомления покупателя о готовности товара, паспорт №611/851-1 на высокомачтовую опору, паспорт №611/851-2 на кронштейн К1, паспорт №611/851-3 на кронштейн К2, паспорт №611/851-4 на кронштейн К2, акт передачи продукции на склад, направление уведомления о готовности товара на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, суд, учитывая, что задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору в размере 312 694 рублей на основании ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 739 584 рублей.

Согласно п. 4.10 Договора, при отгрузке Товара на условиях самовывоза, срок вывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. При просрочке сверх установленного настоящим пунктом срока Покупатель возмещает Поставщику стоимость хранения Товара в размере 1000,00 (одна тысяча рублей, 00 копеек) в т.ч. НДС за одну тонну веса Товара в сутки.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения товара в размере 739 584 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 4.10 договора).

Доводы ответчика о том, что сумма за хранения товара в размере 739 584,00 рублей не взыскивается, поскольку истцом не понесены убытки, судом отклонен, поскольку в данном случае срок хранения установлен п. 4.10 договора в течение 5 рабочих дней с момента уведомления Покупателя, уведомление №6995 о готовности продукции к отгрузке Товара направлено 27.10.2021, покупатель в указанный срок выборку товара не обеспечил.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 чт. 510 ГК РФ).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

При этом в силу п. 4 ст. 421 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором стороны определили, что при отгрузке Товара на условиях самовывоза, срок вывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. При просрочке сверх установленного настоящим пунктом срока Покупатель возмещает Поставщику стоимость хранения Товара в размере 1000,00 (одна тысяча рублей, 00 копеек) в т.ч. НДС за одну тонну веса Товара в сутки (п. 4.10 договора). Контрасчет ответчиком не представлен.

Поскольку выборка товара покупателем не произведена, уведомление получено 27.10.2021, доказательств произведенной выборки товара, как и его оплаты суду ответчиком не представлено, как и доказательств иного (ст. 9, 65 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом оставлено без рассмотрения, поскольку истец при уточнении исковых требований не предъявляет к взысканию неустойку, уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 312 694 рубля рубля 00 копеек долг, 739 584 рубля 00 копеек. плату за хранение Товара, 23 986 рублей 00 копеек. расходы по оплате государственной пошлины в размере

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Невструева