Решение от 5 мая 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-6121/2026

«06» мая 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гавриловой И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Новый Уренгой, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по счет-договору поставки № 659 от 29.07.2024, неустойки за просрочку оплаты товара,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещён;

от ответчика – не явились, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по счет-договору поставки № 659 от 29.07.2024 в размере 1 202 147 руб. 03 коп. за поставленной товар, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 260 273 руб. 06 коп. за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 гг. с продолжением начисления на сумму основного долга с 11.03.2026 по день фактического исполнения ответчиком решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 873 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках счет-договора поставки № 659 от 29.07.2024 в размере 1202147,03 руб., процентов за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 в размере 260273,06 руб., процентов с 11.03.2026 по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках счет- договора поставки № 659 от 29.07.2024 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1202147,03 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документом № 1021 от 30.09.2024 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3 договора покупатель производит постоплату за товар в размере 100% до 31.12.2024 г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 1202147,03 руб. (признано ответчиком в письменном заявлении).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках счет-договора поставки № 659 от 29.07.2024 в размере 1202147,03 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 в размере 260273,06 руб.

С выполненным истцом расчетом процентов суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Период начисления процентов определен истцом с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 260273,06 руб.

Требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по оплате основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 30% (с учетом признания иска).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счет-договору поставки №659 от «29» июля 2024г. в размере 1 202 147 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 273 руб. 06 коп. за период с 10.01.2025 по 10.03.2026 года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 202 147 руб. 03 коп до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 11.03.2026, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20661 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48211 руб. 10 коп.

В полном объеме решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.Л. Гаврилова