Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А35-3524/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3524/2016
17 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

внешнего управляющего ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб.

по делу, возбужденному по заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 03.04.2006, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305502, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 19.03.2018 (до перерыва),

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 08.02.2019,

от внешнего управляющего – ФИО2 (паспорт),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

19 августа 2016 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 сентября 2017 года) судом вынесено определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

06 февраля 2019 года внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; утверждении конкурсного управляющего; установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

Со стороны Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, в котором возражает относительно установления фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От внешнего управляющего поступили пояснения к ходатайству об установлении вознаграждения.

Пояснения и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя по делу (до перерыва) поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, относительно увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего возражал.

Представитель уполномоченного органа также возражал относительно увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о введении, о продлении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства находится в компетенции общего собрания кредиторов.

В связи с наличием оснований для прекращения внешнего управления в отношении должника внешний управляющий представил общему собранию кредиторов отчет, содержащий предложение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного в материалы дела протокола, собранием кредиторов, состоявшимся 04 февраля 2019, рассмотрен отчет внешнего управляющего и по результатам его рассмотрения принято решение, об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, кредиторами большинством голосов приняты решения об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего судом установлено, что отчет содержит обязательные сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из данного отчета следует, что внешним управляющим была проведена инвентаризация имущества должника; оспорено ряд сделок, совершенных должником, часть заявлений удовлетворена; отказов от исполнения договоров и иных сделок должника не было.

При этом план внешнего управления реализован только в части (увеличение тарифа по населению на 7,2%, по прочим потребителям на 6,2%).

Свободные денежные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требование кредиторов, на счету должника отсутствуют.

В части решений, влекущих увеличение расходов должника, не предусмотренных планом внешнего управления, указано на следующие судебные акты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2018 года №310-ЭС18-8787 отменено решение Арбитражного суда Курской области от 24 октября 2017 года по делу №А35-5804/2016 в части удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о взыскании 8 527 338 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 26.11.213 по 31.12.215, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 67 214 руб. 61 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года отменено решение Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2017 года по делу №А35-3824/2016, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» в доход федерального бюджета взыскано 101 172 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Указанное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2018 года. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2018 года №310-ЭС18-15105 отказано в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим вопросам ВС РФ.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая неудовлетворительную структуру баланса, а также отсутствие возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств, принимая во внимание, что требования кредиторов в ходе процедуры внешнего управления не погашены, собранием кредиторов не принималось решение о продлении срока внешнего управления, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 как соответствующего требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения внешнему управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств в размере, достаточном для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы.

Как указывалось ранее, собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» 04 февраля 2019 года было принято решение об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб.

Внешним управляющим должника также заявлено ходатайство об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 50 000 руб.

В обоснование данного ходатайства арбитражный управляющий ссылается на большой объем и сложность выполняемой работы, в том числе на специфику и социальную значимость осуществляемой должником производственной деятельности.

Судом установлено, что основным и единственным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» является оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, код ОКВЭД 35.30 – Производство, распределение и передача пара и горячей воды, отпускаемые по государственным регулируемым ценам, утвержденным Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

По типу производства и по ширине производственного профиля предприятие является специализированным.

Постановлением Администрации Курского района Курской области от 15 февраля 2016 года №147 Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» с 01 января 2016 года наделено статусом гарантирующего поставщика.

Имущественный комплекс, имеющий единое целевое назначение – обеспечение тепловой энергией потребителей п. Маршала ФИО5, передан Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕРЕСУРС» в долгосрочную аренду до 21 января 2029 года на основании договора аренды от 22 января 2009 года (с учетом дополнительных соглашений).

В инвентаризационных описях должника также указано на наличие технологически сложного оборудования (котельные).

Согласно свидетельству от 17 декабря 2018 года №А07-05950, выданному Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, эксплуатируемые Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» опасные производственные объекты зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов: система теплоснабжения III класс опасности, площадка хранения мазутного топлива III класс опасности, участок трубопроводов теплосети III класс опасности.

Из штатного расписания Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» от 01 мая 2018 года следует, что количество штатных единиц должника составляет 51,6, большая часть которых представляется собой технических специалистов, включенных в производственный процесс осуществляемой обществом деятельности.

В соответствии с отчетом внешнего управляющего размер дебиторской задолженности должника составляет 66 671 877 руб. 47 коп.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что сложность и объем подлежащей выполнению конкурсным управляющим работы обусловлена спецификой предприятия-должника, наличием производственно-опасных объектов, большим количеством работников, размером дебиторской задолженности.

Таким образом, работа, подлежащая выполнению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС», не относится к обычной деятельности конкурсного управляющего, предписанной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а связана с повышенной сложностью.

В качестве доказательств наличия у должника возможности выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему в размере 50 000 руб. в материалы дела представлены контракты, заключенные между должником, как теплоснабжающей организацией, и абонентами, на 2019 год, предусматривающие получение должником значительной выручки за предоставленные услуги.

Ввиду изложенного суд усматривает наличие оснований для установления конкурсному управляющему должника вознаграждения в размере 50 000 руб. в месяц.

При этом суд отклоняет как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам возражения уполномоченного органа, заявителя по делу в части установления соответствующего размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Так, выше судом были обозначены обстоятельства, свидетельствующие о сложности и большом объеме подлежащей выполнению конкурсным управляющим должника работы.

Привлечение внешним управляющим должника специалистов не свидетельствует об обратном, а напротив подтверждает сложность работы по осуществлению руководства должником.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру внешнего управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» прекратить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦРЕСУРС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с выплатой вознаграждения в размере 50 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «08» октября 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова