Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-26826/2023

29_14116800

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Москва

22 июня 2023 года Дело № А41-26826/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело № А41-26826/23

по иску ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 038 600 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей предварительной оплаты по договору на оказание услуг № 120822 от 12.08.2022, 38 600 рублей неустойки за просрочку возврата предоплаты за период с 16.09.2022 по 28.03.2023, 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 17.05.2023 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 2 000 000 рублей предварительной оплаты, производство по делу в указанной части прекращено, принято уточнение иска в части требования о взыскании неустойки - 67 600 рублей за период с 16.09.2022 по 03.04.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 12.08.2022 № 120822, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг, непосредственно связанных с обслуживанием груза, принадлежащего заказчику.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, и порядок их оплаты устанавливаются в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.2. договора внесение платежей в размере, согласованном в приложении № 1 к договору, осуществляется заказчиком до начала оказания исполнителем услуг путем безналичной оплаты по реквизитам исполнителя на основании счета, оформленного исполнителем согласно заявке заказчика.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае неоказания услуг по договору по вине исполнителя, исполнитель в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приостановления (прекращения) оказания услуг, возвращает заказчику денежные средства, уплаченные согласно п. 4.2. договора, в размере пропорциональном объему груза, не отгруженного по вине исполнителя, либо по согласованию с заказчиком учитывает их в оплате услуг, оказываемых исполнителем в


будущем периоде. В случае нарушения срока возврата денежных средств исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей возврату.

Стороны в приложении от 12.08.2022 № 1 к договору согласовали внесение предоплаты со стороны истца в размере 10 000 000 рублей.

Платежным поручением от 08.09.2022 № 99 истец осуществил предоплату по договору в сумме 12 000 000 рублей.

09.09.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора с 10.09.2022.

Ответчик осуществил возврат аванса по договору платежными поручениями от 14.10.2022 № 1047, от 14.10.2022 № 1048 в размере 10 000 000 рублей.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период 2022, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 2 000 000 рублей.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик по платежному поручению от 03.04.2023 № 1441 возвратил 2 000 000 рублей аванса, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 2 000 000 рублей предварительной оплаты и уточнил требование о взыскании неустойки - 67 600 рублей за период с 16.09.2022 по 03.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного возврата предварительной оплаты документально подтверждено, требование о взыскании 67 600 рублей неустойки на основании пункта 5.5. договора за период с 16.09.2022 по 03.04.2023 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСОЙЛ-ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" 67 600 рублей неустойки, 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 33 193 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова