Решение от 9 марта 2017 г. по делу № А73-16762/2016

96/2017-27699(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-16762/2016
г. Хабаровск
09 марта 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 01.03.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Оловянная рудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682711, <...>)

о взыскании 436 176 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2016 г., ФИО3 - директор,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 08-12/2016-ОРК от 19.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Оловянная рудная компания» о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 415 290 руб. 00 коп. и процентов за

пользование чужими денежными средствами по день погашения ответчиком долга. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать долг по оплате выполненных работ в размере 415 290 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 02.12.2016 г. в размере 20 866 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком. Кроме того, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать судебные издержки в сумме 15 370 руб. 66 коп., из которых почтовые расходы в размере 370 руб. 66 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Судом принято уточнение требований.

Определением суда от 05.12.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2017 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения о взыскании с Открытого акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток» долга в сумме 415 290 руб. по оплате за выполненные работы по договору № 6/2016 (ПГР) от 06.05.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2016 г. по 02.12.2016 г. в сумме 20 311 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 708 руб. 56 коп. Кроме того, с Открытого акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2016 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 415 290 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее изменения. В остальной части иска судом отказано.

02.02.2017 г. Открытое акционерное общество «Оловянная рудная компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

09.02.2017 г. судом на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) изготовлено мотивированное решение.

При принятии решения судом не рассмотрено ходатайство истца о взыскании судебных издержек в сумме 15 370 руб. 66 коп., из которых

почтовые расходы в размере 370 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного требования.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Судебные расходы на оплату почтовых услуг предъявлены в сумме 370 руб. 66 коп.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела почтовые квитанции об отправке в адрес ответчика искового заявления от 27.09.2016 г. и 02.12.2016 г. на общую сумму 370 руб. 66 коп. (185 руб. 33 коп. + 185 руб. 33 коп.).

Судебные расходы на оплату услуг представителя предъявлены в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 01.12.2016 г.

Размер судебных издержек подтвержден документально расходным кассовым ордером № 19 от 12.12.2016 г. на сумму 13 050 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер на сумму 13 420 руб. 66 коп. (370 руб. 66 коп.+13 050 руб. 00 коп.).

Доказательства, подтверждающие несения расходов на оплату юридических услуг и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая продолжительность рассмотрения и несложность дела, объем выполненных работ и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг превышают ценность защищаемого им права. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить предел разумности расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требования истца только в сумме 10 370 руб. 66 коп. (10 000 руб. (расходы на оплату юридических услуг) + 370 руб. 66 коп. (почтовые расходы).

Однако решением суда по настоящему делу исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы на оплату услуг представителя в данном случае подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 10 286 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект Дальний Восток» судебные расходы в сумме 10 286 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова