Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-4761/2026-ГКу
г. Пермь
15 мая 2026 года
Дело № А71-19826/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, Федерального бюджетного учреждения «Администрация «Камского бассейна внутренних водных путей» Нижне-Камский район водных путей и судоходства - филиал ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-19826/2025

по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация «Камского бассейна внутренних водных путей» Нижне-Камский район водных путей и судоходства - филиал ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом по поставке,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-19826/2025 сдана заявителем в отделение почтовой связи 27 апреля 2026 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой службы на конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 30 апреля 2026 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Код доступа к материалам дела:


В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4761/2026(1)-ГКу) поступила 08 мая 2026 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делу № А71-19826/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 24.02.2026, следовательно, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 229 АПКРФ, истек 18.03.2026.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Код доступа к материалам дела:


Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация «Камского бассейна внутренних водных путей» Нижне-Камский район водных путей и судоходства - филиал ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на невнимательное ознакомление с резолютивной частью решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не установил, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Поскольку заявитель по своей организационно-правовой форме является юридическим лицом, невнимательное ознакомление с резолютивной частью решения, не исключало возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Код доступа к материалам дела:


Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Заявитель не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 АПК РФ.

Поскольку заявитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Федерального бюджетного учреждения «Администрация «Камского бассейна внутренних водных путей» Нижне-Камский район водных путей и судоходства - филиал ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей», о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2026 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-19826/2025 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Федеральному бюджетному учреждению «Администрация «Камского бассейна внутренних водных путей» Нижне-Камский район водных путей и судоходства - филиал ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей»

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.Ю. Назарова

Код доступа к материалам дела: