Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-111020/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111020/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЖБИ МЕТАЛЛОСТРОЙ" (адрес: Россия 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, ДОМ 8, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 207, ОГРН: 1177847100001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МАСТЕР" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ, д. 37, ЛИТ. А, ОГРН: 5067847371939);

о взыскании,


при участии:

- от истца: Пелевин М.В. по доверенности от 24.01.2020,

- от ответчика: Михайлова Т.Н. по доверенности от 28.11.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖБИ МЕТАЛЛОСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАСТЕР" о взыскании 335 650 руб. 10 коп. долга, 266 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в соответствии с заявками Ответчика изготовил и поставил железобетонные изделия (далее - Продукция), а Ответчик принял в соответствии с подписными сторонами Универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными на общую сумму 679 160 руб. 10 коп. Замечания по качеству и количеству Продукции в установленные законом сроки не поступило. Покупатель частично оплатил поставленную Продукцию на сумму 343 510 руб. 00 коп.

Истец в адрес Ответчика направил претензию, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара, наличие долга по его оплате подтверждены документально.

Истец начислил на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 266 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 01.09.2019.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МАСТЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖБИ МЕТАЛЛОСТРОЙ" 335 650 руб. 10 коп. долга, 266 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 718 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.