Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-85387/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года Дело №А41-85387/19

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" к ООО БАРА о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО БАРА о взыскании задолженности по Договору №57/2018 от 28.05.2018 г. в размере 694 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 г. по 28.08.2019 г. в размере 46 694,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 896 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг №57/2018 от 28.05.2018 г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги спецтехникой, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что техника предоставляется Исполнителем для производства работ на объектах Заказчика.

Период времени оказания услуг Техникой, подлежащий оплате, исчисляется с даты начала работы Техники по Заявке (Приложение № 2 к Договору) Заказчика до момента возврата Техники Исполнителю в г. Петушки Владимирской области. (п. 1.4 Договора)

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на тот факт, что в период с августа по сентябрь 2019 года Исполнитель оказывал услуги, о чем составлены соответствующие Акты, а именно:

- Акт №457 от 03.08.2018 г., согласно которому Исполнителем оказаны услуги спецтехникой на сумму 14 880 руб.

- Акт № 458 от 31.08.2018 г., согласно которому Исполнителем оказаны услуги спецтехникой на сумму 180 000 руб., в акт также включена стоимость простоя техники на сумму 30 000 руб. Всего Акт № 458 на сумму 210 000 руб.

- Акт №504 от 08.09.2018 г., согласно которому Исполнителем оказаны услуги спецтехникой на сумму 420 000 руб., а так же в акт включена стоимость простоя техники на сумму 30 000 руб., а так же стоимость передислокации спецтехники в количестве 2 шт. по 20 000 руб. Всего Акт № 504 на сумму 490 000 руб. Указанные акты направлены на электронную почту ответчика.

Для оплаты передислокации техники Исполнителем выставлен Счет №95 от 05.09.2018 г. на сумму 20 000 руб., который оплачен Заказчиком. (п/п №1149 от 06.09.2018 г.)

Таким образом, общий размер задолженности заявленной к взысканию составил 694 880 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг.

Со своей стороны, ответчик оспаривает факт оказания ему услуг, в частности, на указанную истцом сумму.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из текста заключенного между сторонами договора, в соответствии с пунктом 1.2 договора, установлено что вид, марка, комплектация, количество Техники и другие технические характеристики, сроки оказания Услуг устанавливаются Сторонами в согласованных Заявках (Приложение № 2 к настоящему Договору)

Согласно п. 3.5 Договора Исполнитель ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, отправляет копии Акта оказания услуг на электронную почту Заказчика bara-pto@mail.ru. Заказчик в течение 3-х (трех) рабочих дней, с момента получения от Исполнителя Акта оказания услуг, подписывает его и направляет копию Исполнителю на электронную почту infofSiptb.remput.ru, либо в тот же срок направляет мотивированный отказ. Если в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения Акта оказания услуг Заказчик не направил его подписанную копию, либо мотивированный отказ в адрес Исполнителя, Акт оказания услуг считается принятым и подписанным. Исполнитель выставляет счета-фактуры за оказанные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, оригиналы документов отправляет на почтовый адрес Заказчика.

Таким образом, подписав договор о предоставлении спецтехники N 57/2018 от 28.05.2018, стороны определили общие условия обязательственных взаимоотношений.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что Исполнитель предоставляет Заказчику счета-фактур на основании подписанных Заказчиком сменных рапортов о работе машины (механизма), таким образом, факт выполнения каждого заказа оформляется сторонами путем заполнения и подписания рапортов о работе машины.

Пунктами 2.3.1 договора стороны приняли на себя обязательство ежемесячно, в установленном договором порядке, подписывать Акты об оказании услуг.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического исполнения договора: в материалах дела отсутствуют согласованные сторонами заявки, акты оказанных услуг, оформленные заказчиком и исполнителем.

Представленные истцом в подтверждение оказания услуг рапорты не оформлены надлежащим образом, в том числе отсутствует указание должности и ФИО приёмщика работ, а так же не содержат штампа приемщика работ.

В отсутствие заявок и надлежащим образом оформленных рапортов, не представляется возможным определить, какую конкретно технику и в течение какого периода времени мог использовать ответчик, следовательно, размер задолженности истцом е не подтвержден, как и не подтвержден простой техники.

Доводы истца относительно частичной оплаты оказанных услуг в размере 20 000 руб., за передислокацию техники, а значит признание ответчиком оказанных услуг спецтехникой на всю сумму, указанную в акте, отклоняются судом, поскольку опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает не доказанным факт оказания услуг истцом ответчику. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова