Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А55-13510/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13510/2025
01 сентября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 1 810 770 руб. 97 коп., в том числе: 1 720 181 руб. 40 коп. – задолженности за февраль 2025 года,  90 589 руб. 57 коп. – неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 ЖКХ» были заключены договоры энергоснабжения №№: 5796 от 01.12.2017, 5800 от 01.12.2017, 5801 от 01.12.2017, 5804 от 01.12.2017, 5807 от 01.12.2017, 5812 от 01.12.2017, 5815 от 01.12.2017, 5817 от 01.12.2017, 5818 от 01.12.2017, 5820 от 01.12.2017.

Согласно условиям договоров АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период февраль 2025 года в сумме 1 720181,40 руб. по договорам №№:

- 5796 от 01.12.2017 в размере 154 800,15 руб.;

- 5800 от 01.12.2017 в размере 171 249, 39 руб.;

- 5801 от 01.12.2017 в размере 60 500, 25 руб.;

- 5804 от 01.12.2017 в размере 172 650, 87 руб.;

- 5807 от 01.12.2017 в размере 462 920, 07 руб.;

- 5812 от 01.12.2017 в размере 95 467, 08 руб.;

- 5815 от 01.12.2017 в размере 188 665, 77 руб.;

- 5817 от 01.12.2017 в размере 155 786, 34 руб.;

- 5818 от 01.12.2017 в размере 149 748, 03 руб.;

- 5820 от 01.12.2017 в размере 108 393, 45 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Истец указал на то, что АО «ТЭК» не заключало с Ответчиком никакого соглашения, изменяющего условия оплаты по договору.

Согласно пунктов 9.1. и 9.2. Договоров энергоснабжения изменения в Договоры вносятся в виде «Дополнительного соглашения к Договору». Таких соглашений к Договорам нет.

Сторонами был подписан Протокол Совещания (далее Протокол), который не является частью договоров и не изменяет условия этих договоров по следующим причинам:

Как указал истец, этот документ не является дополнительным соглашением, т.к. не соответствует условиям его заключения, указанным в договорах.

Истец указал на то, что любые соглашения к договору должны быть подписаны уполномоченными сторонами, а также содержать обязательные реквизиты, соответствующие основному обязательству.

Кроме того, истец указал на то, что Протокол подписан управляющим директором АО «ТЭК» и учредителем ООО "Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства" без указания полномочий на подписание договоров. Также в Протоколе отсутствует такой обязательный реквизит как печать организации, т.к. основные договоры содержат этот реквизит.

Протокол не содержит условий оплаты по конкретным договорам энергоснабжения: нет реквизитов договоров (номер и дата), нет пунктов договоров, которые изменены, нет периодов, за которые будет осуществляться оплата. То есть Протокол носит общий характер, не направлен на изменение конкретных обязательств сторон, т.к. невозможно определить условия каких договоров могли быть изменены.

Как указал истец, Ответчик не выполнил условий пунктов 1 и 2 Протокола совещания по оплате просроченной и текущей задолженности. Иначе были бы приложены платежные поручения.

Также истец указывает на то, что довод ответчика о том, что «срок исполнения обязательств был изменен» ошибочный. Сроки, обговоренные даже в рамках Протокола, уже прошли, а оплаты не поступило, т.е. требование АО «ТЭК» подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец указал на то, что протоколом было предусмотрено, что после оплаты просроченной задолженности, АО «ТЭК» направляет Соглашения о порядке погашения задолженности.

То есть, как указал истец, стороны согласовали, что порядок оплаты просроченной задолженности будет урегулирован этими Соглашениями и только после оплаты согласно пунктов 1 и 2 Протокола. Соответственно отсутствие таких Соглашений говорит только о том, что стороны не урегулировали новый порядок оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом в соответствии с нормами закона и действующего договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим в т.ч. в части оплаты за поставленный товар, а в случае с АО «ТЭК» - за поставленную электрическую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

 В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг е случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либс до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025 в сумме  90 589,57 руб., по договорам №№:

- 5796 от 01.12.2017 в размере 6 416, 02 руб.;

- 5800 от 01.12.2017 в размере 9 009, 43 руб.;

- 5801 от 01.12.2017 в размере 3 085, 37 руб.;

- 5804 от 01.12.2017 в размере 9 179 руб.;

- 5807 от 01.12.2017 в размере 23 331, 55 руб.;

- 5812 от 01.12.2017 в размере 4 847, 59 руб.;

- 5815 от 01.12.2017 в размере 9 655,38 руб.;

- 5817 от 01.12.2017 в размере 9 961, 97 руб.;

- 5818 от 01.12.2017 в размере 9 410, 68 руб.;

- 5820 от 01.12.2017 в размере 5 692, 58 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"       1 810 770 руб. 97 коп., в том числе: 1 720 181 руб. 40 коп. – задолженности за февраль 2025 года,  90 589 руб. 57 коп. – неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 79 323 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания          № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 1 810 770 руб. 97 коп., в том числе:                                             1 720 181 руб. 40 коп. – задолженности за февраль 2025 года,  90 589 руб. 57 коп. – неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 323 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1