Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-42394/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-42394/202007 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии от Министерства Обороны Российской Федерации –ФИО1 (доверенность, онлайн-заседание), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Главтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 942 000 рублей задолженности, установил следующее.

ООО «Главтехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 4» (далее - ответчик) о взыскании 1 942 000 рублей основного долга.

Определением от 02.10.2020 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края, к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился истец просил рассмотреть спор в его отсутствие, против рассмотрения спора по существу не возражал.

В судебном заседании представитель Минобороны Российской Федерации указал, что настоящий спор прав и интересов министерства не затрагивал, вопрос рассмотрения спора по существу в настоящем заседании оставил на усмотрение суда.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ООО «Главтехстрой» (далее - исполнитель, истец) и ФГУП «ГВСУ № 4» (далее -Покупатель, ответчик) был заключен договор оказания услуг строительной техникой № 1819187376692554164000000/865 от 30.05.2019. Договор заключен по исполнение государственного контракта от 28.05.2019 № 1819187376692554164000000.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами, путевыми листами. В дело представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2019, в соответствии с которым задолженность в пользу истца составляет 2 595 620 рублей. Указанный акт сверки подписан со стороны ответчика без замечаний.

Истец указывает на то, что долг в размере 1 942 000 рублей ответчиком не погашен, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы ответчиком не опровергнуты. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В судебной практике сложился подход, в соответствии с которым заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

При этом, установленные в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, в соответствии с которыми заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, применяются к договорам оказания услуг.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 изложены следующие рекомендации: если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представлены. Размер и наличие задолженности ответчик в установленном порядке не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требования о взыскании основного долга в заявленном размере являются обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Главтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 942 000 рублей основного долга и 32 420 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк