Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А41-80553/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80553/2018
21 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НПО Артерия»

к ГБУЗ «Ногинская центральная районная больница»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Артерия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГБУЗ «Ногинская центральная районная больница» (далее – ответчик) по государственному контракту № 0348300003017000017 от 02.05.2017 задолженности в размере 220 227 руб. 64 коп., неустойки в размере 5 889 руб. 14 коп., по государственному контракту № 0348300003017000006 от 02.05.2017 задолженности в размере 303 840 руб., неустойки в размере 7 798 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 755 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0348300003017000017 от 02.05.2017 на поставку медикаментов.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 912 710 руб.

Согласно пункту 2.2. контракта заказчик оплачивает поставщику стоимость товара по мере поставки продукции, на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной в течение 120 банковских дней после поступления очередной партии продукции на склад заказчика.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на сумму 220 227 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.11.2017 № 6344, от 09.11.2017 № 6378, от 11.12.2017 № 6644, № 6645, от 15.12.2017 № 6686, которые подписаны в двухстороннем порядке и скреплены печатями истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0348300003017000006 от 02.05.2017 на поставку медикаментов.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 1 650 705 руб.

Согласно пункту 2.2. контракта заказчик оплачивает поставщику стоимость товара по мере поставки продукции, на основании счета-фактуры, товарно-транспортной накладной в течение 120 банковских дней после поступления очередной партии продукции на склад заказчика.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на сумму 303 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.11.2017 № 6352, от 11.12.2017 № 6642, № 6643, от 12.12.2017 № 6648, от № 6650, которые подписаны в двухстороннем порядке и скреплены печатями истца и ответчика.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 524 067 руб. 64 коп. (220 227,64 + 303 840), которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 524 067 руб. 64 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 7.2. начислена неустойка по государственному контракту № 0348300003017000017 в размере 5 889 руб. 14 коп. за период с 18.05.2018 по 25.09.2018, по государственному контракту № 0348300003017000006 в размере 7 798 руб. 14 коп. за период с 16.05.2018 по 25.09.2018.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «Ногинская центральная районная больница» в пользу ООО «НПО Артерия» задолженность в размере 524 067 руб. 64 коп., неустойку в размере 13 687 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 755 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова