Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А72-11355/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

25.10.2022 Дело № А72-11355/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие" Агро" (433810, Ульяновская область, Николаевский район, Николаевка рабочий поселок, ФИО2 улица, 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Плюс" (433974, Ульяновская область, Павловский район, Илюшкино село, Верхняя улица, дом 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (412904, Саратовская область, Вольск город, Станционная улица, 27А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 29.07.2022, паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие" Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору покупки №24/02/2022 от 24.02.2022 в размере 26 203 200 руб., неустойки за просрочку оплаты по указанному договору за период с 10.03.2022 по 29.07.2022 в размере 4 014 404,40 руб. с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

При подаче иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Отсрочка по оплате государственной пошлины была истцу предоставлена.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (далее – ООО "Агрофирма").

В судебном заседании 18.10.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.02.2022 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор покупки № 24/02/2022 г (далее по тексту- Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает «Товар» в количестве и качестве в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В силу п. 1.3. Договора, наименование, цена Товара и иные необходимые сведения определяются в Приложениях, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Поставка Товара осуществляется согласно условиям Приложения к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору сторонами был согласован Товар - Подсолнечник ГОСТ 22391-2015 в количестве 848 тон +/- 10%, цена за 1 тонну - 40 000 руб. 00 коп. Итого с учетом согласованного кол-ва, стоимость Товара составила 33 920 000 руб. 00 коп. Поставка товара осуществляется с даты подписания настоящего Приложения.

В соответствии с п. 7 Договора, отгруженный Товар оплачивается Покупателем до 10.03.2022 года на основании счета на оплату.

04.03.2022 истец произвел поставку товара в адрес ответчика в количестве 847,58 т. на сумму 33 903 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 8 от 04.03.2022, подписанной ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату за товар в размере 7 700 000 руб. 00 коп.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 26 203 200 руб. 00 коп.

Претензию истца от 27.04.2022 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик признал иск в части требования о взыскании долга в сумме 25 003 200 руб., в остальной части относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик иск в части требования о взыскании долга в сумме 25 003 200 руб. признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований в части.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика в указанной части, судом не установлено.

Вместе с тем ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 200 000 руб., указывая, что долг должен быть уменьшен на 1 200 000 руб., которые ООО "Агрофирма" (ИНН <***>) перечислило истцу по платежному поручению №148 от 17.06.2022.

Суд определением от 20.09.2022 привлек ООО "Агрофирма" (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и предложил ему представить письменные пояснения относительно назначения платежа в платежном поручении №148 от 17.06.2022.

Однако никакие пояснения в адрес суда не поступили.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания рассматривать денежные средства, поступившие истцу от ООО "Агрофирма" по платежному поручению №148 от 17.06.2022 в сумме 1 200 000 руб., как платеж за ответчика.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 26 203 200 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 014 404,40 руб. неустойки за просрочку оплаты по указанному договору за период с 10.03.2022 по 29.07.2022 с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным. При этом подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, начисление неустойки следует производить до 31.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учитывает признание ответчиком иска в сумме 25 003 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ПЛЮС" (433974, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН, ИЛЮШКИНО СЕЛО, ВЕРХНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРО" (433810, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОН, НИКОЛАЕВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ФИО2 УЛИЦА, 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 26 203 200 (двадцать шесть миллионов двести три тысячи двести) рублей, договорную неустойку в сумме 742 870 (семьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 40 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 623 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРО" (433810, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОН, НИКОЛАЕВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ФИО2 УЛИЦА, 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 611 (сто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев