Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А56-116312/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116312/2020
05 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОРРЕСУРС" (адрес: Россия 180004, Псков, Псковская обл., Малозональный переулок, дом 3, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "БУЕР" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н,2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОРРЕСУРС» (далее – Общество «АВТОДОРРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «БУЕР» (далее – Общество «БУЕР») о взыскании по договору от 21.03.2019 № 21/03/19Н (далее – Договор): 382 000 руб. задолженности, 212 164,65 пени по состоянию на 19.12.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 20.12.2019 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что платежным поручением от 21.12.2020 № 910 на 382 000 руб. погасил сумму основной задолженности.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика 212 164,65 руб. пени по состоянию на 19.12.2019.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «АВТОДОРРЕСУРС» (поставщик) и «БУЕР» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора если иное не указано в Протоколе-соглашении Сторон, поставляемая по настоящему Договору продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции по выставляемым Поставщиком счетам.

Согласно пункту 3.4 Договора за нарушением Покупателем срока оплаты поставленной продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 31.03.2019 № 10, от 28.06.2019 № 37, от 15.07.2019 №40 поставщик передал покупателю товар на 1 215 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичную оплату товара в размере 833 000 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 23.10.2020 Общество «АВТОДОРРЕСУРС» потребовало от Общества «БУЕР» погасить задолженность в размере 382 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «АВТОДОРРЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 212 164,65 пени по состоянию на 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.



Ответчик ходатайствовал о применении положении? статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустои?ки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 3.4 Договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании неустойки также удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 382 000 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "БУЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОРРЕСУРС" 212 164,65 руб. неустойки, 7243 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОРРЕСУРС" из федерального бюджета 7640 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2020 № 441.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.