Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А41-44088/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44088/21
28 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-44088/21 по исковому заявлению ООО «Содружество» к ООО «В ЛЕСУ» о взыскании

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содружество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «В ЛЕСУ» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № КУ1.11/2018 (далее – договор) на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов за период июль 2020 по март 2021 года.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» ОГРН <***> (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «В ЛЕСУ» ОГРН <***> (далее – ответчик) заключен договор № КУ1.11/2018 от 01.11.2018 (далее – договор) на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2020 года цена договора составляла 617 003,00 рублей в месяц в период с 01.01.2020 по 30.10.2020, согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.11.2020 г, цена договора составляет 1 011 987,00 руб. в период с 01.11.2020 по настоящее время.

Согласно указанному договору истец оказал услуги по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.3. Договора стороны по окончании периода оказания услуг, который составляет месяц, подписывают Акты оказанных услуг, выполненных за отчетный месяц. Данный акт подтверждает факт оказания услуг со стороны Истца и факт принятия результата оказанных услуг Ответчиком. Согласно подписанным обеими сторонами актам приемки оказанных услуг,

В соответствии с пунктом 4.3 Договора на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, Ответчику были выставлены счета, в тот числе в спорные периоды тот же день, что и подписаны акты оказанных услуг. Счета были получены Ответчиком, в связи с чем сторонами подписаны акты о расчетах: № 45 от 31.07.2020 года (за июль 2020), № 58 от 31.08.2020 года (за август 2020), № 65 от 30.09.2020 года (за сентябрь 2020), № 72 от 31.10.2020 года (за октябрь 2020), № 77 от 30.11.2020 года (за ноябрь 2020), № 84 от 31.12.2020 года (за декабрь 2020), № 15 от 31.01.2021 года (за январь 2021), № 18 от 28.02.2021 года (за февраль 2021), № 21 от 31.03.2021 года (за март 2021)

Однако, своевременно, т.е. в течение рабочих 5 дней после выставления счетов, согласно п. 4.4. Договора денежные средства перечислены не были.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, у ответчика перед истцом имеется задолженность на общую сумму 7 522 073,00 (Семь миллионов пятьсот двадцать две тысячи семьдесят три) рубля 00 копеек, которая образовалась в результате отсутствия оплаты за оказанные и принятые услуги за период: июль 2020 по март 2021 года.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № КУ1.11/2018 на оказание услуг по санитарному обслуживанию и благоустройству имущества многоквартирных домов за период июль 2020 по март 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «В ЛЕСУ» в пользу ООО «Содружество» задолженность в размере 7 522 073 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 60 610 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева