Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А75-6996/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6996/2022
19 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 28.09.2002, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700001687 от 16.01.2019, ИНН <***>) о взыскании 16 785 рублей 22 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 16 785 рублей 22 копеек, в том числе, 13 232 рублей 37 копеек - задолженности за период август, сентябрь 2020 по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.07.2019 № 3122/2019 (далее – договор), 3 552 рублей 85 копеек – неустойки за период 01.10.2020-31.03.2022.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.06.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, судебное разбирательство назначено в предварительном и судебном заседании на 12.09.2022 в 09 часов 05 минут и 09 часов 10 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, судебное определение ответчиком получено (л.д. 32-33).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 19-23) истец (Горводоканал) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в период август-сентябрь 2020 года.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, потребленные коммунальные ресурсы на сумму 13 232 рублей 37 копеек ответчик не оплатил.

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты (л.д. 25-26).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки холодной воды) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения дела доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, претензии по объему либо качеству поставленных ресурсов не заявлены, отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, включая обозначенные истцом составные части взыскиваемой задолженности (л.д. 11-13, 9 500, 19 руб. + 3 732,18 руб., включая плату за сброс и негативное воздействие), которые не оспорены ответчиком (по объектам, л.д. 11-13, 23) по любым основаниям.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 3 552 рублей 85 копеек, согласно расчету (л.д. 6-7).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 статьи 13, пункту 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Расчет неустойки судом проверен, отклоняется ввиду неверного определения начала просрочки, а также применение истцом ставки, превышающей в размере 8% годовых.

Суд начисляет пени с применением положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в пределах максимально возможной в расчете ставки в размере 8% годовых:

13 232,37 руб., (10.10.2020-08.11.2020), 30 дней, 0, 00 руб.

13 232,37 руб., 60 к.д. (09.11.2020-07.01.2021), 4,25 % / 300 = 112,48 руб.;

13 232,37 руб., 73 к.д. (08.01.2021-21.03.2021), 4,25 % / 130 = 315,80 руб.;

13 232,37 руб., 35 к.д. (22.03.2021-25.04.2021), 4,50 % / 130 = 160,32 руб.;

13 232,37 руб., 50 к.д. (26.04.2021-14.06.2021), 5,00 % / 130 = 254,47 руб.;

13 232,37 руб., 41 к.д. (15.06.2021-25.07.2021), 5,50 % / 130 = 229,53 руб.;

13 232,37 руб., 49 к.д. (26.07.2021-12.09.2021), 6,50 % / 130 = 324,19 руб.;

13 232,37 руб., 42 к.д. (13.09.2021-24.10.2021), 6,75 % / 130 = 288,57 руб.;

13 232,37 руб., 56 к.д. (25.10.2021-19.12.2021), 7,50 % / 130 = 427,51 руб.;

13 232,37 руб., 102 к.д. (20.12.2021-31.03.2022), 8 % / 130 = 830,59 руб.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания законной неустойки (пени) в сумме 2 943 рубля 46 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению, задолженность в размере 13 232 рублей 37 копеек, законная неустойка (пеня) в размере 2 943 рубля 46 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Во взыскании пени в размере 609 рублей 39 копеек суд истцу отказывает за неточностью приведенных в иске расчетов.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела арбитражным судом относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (96,37 % в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» 16 175 рублей 83 копейки, в том числе, 13 232 рубля 37 копеек - задолженности, 2 943 рубля 46 копеек – пени, а также 1 927 рублей 40 копеек - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко