Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-114581/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114581/2024
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» (адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвин город, Учебный городок улица, 1, ОГРН: <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 187556, <...>, ОГРНИП: <***>)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.05.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных договором от 06.07.2021 № 18/21, а именно:

- выполнить работы по устранению многочисленных трещин в коридоре в наливном полу между колоннами на втором этаже здания ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1,

- выполнить работы по устранению сколов плитки на ступенях на лестницах, ведущих на второй этаж в здание ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1,

- произвести работы по монтажу ранее демонтированной лестницы, ведущей на кровлю, здания ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1.

о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта об обязании устранить недостатки до момента фактического исполнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен договор от 06.07.2021 № 18/21 (далее - Договор). Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы по развитию инфраструктуры системы профессионального образования в здании мастерских и переходной галереи по адресу: 187553. Ленинградская область,<...>, в здании мастерских по адресу: 187556, Ленинградская область, г. Тихвин, Учебный городок, д. 1 для нужд ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева», в соответствии с Техническим заданием и Локально-сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми приложениями № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 Договора качество выполненной работы должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида.

На основании п. 2.2 Договора гарантийный срок: 36 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ. Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы (п. 2.5 Договора).

Окончательно работы были завершены и приняты 20 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 раздела 8 Требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества Технического задания (Приложения № 1 к Договору), гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3). Гарантия качества действует на весь объём работ и на весь объём использованных при производстве материалов.

Подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации созданного объекта, который составляет 36 месяцев с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (пункт 6 Требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества Технического задания (Приложения № 1 к Договору)).

В обоснование иска Учреждение указало, что в процессе эксплуатации результата работ были выявлены недостатки (дефекты), а именно:

- многочисленные трещины в коридоре в наливном полу между колоннами на втором этаже здания:

- на обеих лестницах, ведущих на второй этаж, имеются сколы плитки на ступенях;

- не установлена, демонтированная ранее лестница, ведущая на кровлю, чем нарушены правила эксплуатации зданий и сооружений.

Заказчик 27 марта 2024 года направил Подрядчику извещение для участия Подрядчика в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Для составления указанного акта представители ИП ФИО1 не явились, до настоящего момента выявленные дефекты не устранены.

Истец направил ответчику претензию от 06.05.2024, в котором просил в течение 10 рабочих дней с момента ее получения устранить недостатки выполненных работ по договору № 18/21 от 06 июля 2021 года. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченным им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт обнаружения в результате работ недостатков подтверждается представленными в материалы дела акт выявленных недостатков от 02.05.2024, извещение от 25.03.2024 № 183, претензию от 06.05.2024. Подрядчик возражений на указанные доказательства не представил, факт выявления недостатков не опроверг, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение гарантийных обязательств не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца об обязании устранить недостатки подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком данной обязанности в установленные сроки самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Ответчик возражений по требованию истца о присуждении судебной неустойки не заявил. Суд оценил заявленное требование и признал его соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных договором от 06.07.2021 № 18/21, а именно:

- выполнить работы по устранению многочисленных трещин в коридоре в наливном полу между колоннами на втором этаже здания ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1,

- выполнить работы по устранению сколов плитки на ступенях на лестницах, ведущих на второй этаж в здание ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1,

- произвести работы по монтажу ранее демонтированной лестницы, ведущей на кровлю здания ГАПОУ ЛО «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И. Лебедева» по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 1.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области «Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева» 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.